青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1221号原告李美丽，女，1973年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托代理人臧臣强，山东克维律师事务所律师。被告郝代岐，男，1952年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。委托代理人于晓英，山东志伟律师事务所律师。
原告李美丽诉被告郝代岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李美丽的委托代理人臧臣强与被告郝代岐的委托代理人王娟、于晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美丽诉称，2008年3月18日原告给被告承建的城阳街道西田社区安置工程22号、23号楼供应泡沫板，由被告的收料员李常玉签收并经被告签字认可，货物折算价值共计人民币19432元，该款经原告索要多次无果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币19432元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郝代岐辩称，被告不应承担付款责任。原告庭审中为证明自己主张提供证据如下：证据1、收到条原件（原件退回原告）复印件各一份，证明被告收到原告价值19432元的泡沫板，由被告及其收料员李常玉在该收到条上签字确认，该货款被告一直未付。被告质证认为，对该证据真实性无异议。但该收到条上除被告的签字外，其他手写内容均不予认可，不是被告书写，证明不了系被告欠款，该款项应由李常玉偿还，因此应追加李常玉为本案被告。证据2、青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1218号、1225号民事判决书复印件各一份，证明李常玉在被告承建的西田村旧村改造项目22号、23号楼担任被告的收料员。被告质证认为，对该证据的真实性无异议。但该两份判决证明不了原告的主张，证明不了李常玉就是本案涉案货物泡沫板的收料员，因此，该货款不应由被告承担。被告庭审中为证明自己主张提供证据如下：收到条原件（原件退回被告）复印件各一份，证明被告支付涉案货款1万元，该款项由西田社区主任李新革代收，收到条中载明的苯板就是指涉案的泡沫板。原告质证认为，原件复印件核对一致，对该证据的真实性不予认可。该证据与本案无关。本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，虽然被告对收条中除自己的签字外，其他手写内容不认可，但未提交相应证据予以反驳，因此本院对该证据真实性予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性不予认可，被告也没有证据证明原告委托他人代其收取被告货款，且该收条中载明的系苯板与原告诉请中的泡沫板不同，结合上述事实及证据分析，被告提交的证据与本案的关联性，本院无法确认。
经审理查明，原、被告于2008年发生业务关系，原告给被告承建的城阳街道西田社区安置工程22号、23号楼供应泡沫板，被告郝代岐于2008年3月18日向原告出具收到条一张，载明“今收到泡沫板55.52立方×350元=19432元，壹万玖仟肆佰叁拾贰元整，中铁建工、西田村旧村改造工程22#、23#楼，落款人：郝代岐李常玉落款日期2008年3月18日欠：19432元”。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。本案中原告向被告供应泡沫板，被告向原告出具收到条，被告虽对该收条中除自己签名外的其他内容不予认可，但没有提交相应证据予以证明，也没有提交相关的鉴定申请，因此原告依据被告出具的收条要求被告支付货款人民币19432元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，
判决如下：被告郝代岐于本判决生效之日起十日内支付原告李美丽货款人民币19432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
代理
审判员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙志刚 来自