重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第02535号原告重庆追龙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八社，组织机构代码55203901-8。法定代表人张良和。被告孙朝阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告重庆追龙科技有限公司（以下简称“追龙公司”）诉被告孙朝阳运输合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序由包园园担任
审判长，与
代理
审判员夏伟、
人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告法定代表人张良和到庭参加诉讼，被告孙朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，原被告于2010年8月31日签订《货物运输合同》，约定被告为原告承运到河南片区的货物，每月的29日、30日挂当月20日之前的运费，次月20日之前付款；若被告在运输过程中导致货物遗失、损坏，应照价赔偿。合同签订后，原告将货物交由被告运输。2012年1月27日，被告向原告出具证明，证明被告将原告所托运的价值113000元的货物丢失。经多次协商未果，原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告经济损失113000元及利息（以113000元为基数，自2012年9月12日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告孙朝阳，未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年原被告约定，由被告孙朝阳承运原告追龙公司货物，从重庆大渡口运至河南偃师。之后，原告追龙公司陆续将货物交由被告孙朝阳运输。2012年1月17日，被告孙朝阳向原告出具证明一份，载明：“兹有重庆追龙科技有限公司张良和委托我承运货物（倒档器263件、加力器25件），价值壹拾叁万元整，由于承运方之内部原因致使重庆追龙公司无法提到货，现我自愿将C89125留到追龙公司作为担保，保证这批货在三天之内提到，如提不到货，追龙公司将此车卖掉以实际价值冲抵部分货款，剩余部分货款在半月内付完，否则超出一天按每天10%支付追龙公司滞纳金，并承担一切经济和法律责任”。2012年9月11日，被告孙朝阳向原告出具承诺书一份，载明：“追龙公司的货物由于我的责任丢失，2012年9月12日赔付5万元，剩余钱把双方所互欠金额算清后，在2012年11月30以前赔付完。”但被告孙朝阳未赔付原告任何款项。上述事实有送货单、运单、证明、承诺书、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的运输合同受法律保护，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告追龙公司将货物交由被告孙朝阳运输，双方成立运输合同关系，孙朝阳对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任，现被告孙朝阳将原告价值13万元的货物丢失，且被告孙朝阳就货物赔偿一事已出具书面承诺书，现其未按照承诺书的约定履行赔偿义务。故原告要求被告孙朝阳赔偿113000元的货物损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告孙朝阳出具的证明中，承诺按每日10%支付滞纳金，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告孙朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：孙朝阳于本判决生效后三日内赔偿重庆追龙科技有限公司损失113000元及利息（以113000元为基数，自2012年9月12日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，公告费600元，共计3160元由孙朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 包园园
代理
审判员 夏 伟
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵悦亨 关注微信公众号“”