河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2161号
原告：李新民，男，汉族，1959年2月28日出生，住新安县。
被告：陈学荣，男，汉族，1951年年9月29日出生，户籍地新安县。
原告李新民诉被告陈学荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李新民到庭参加了诉讼，被告陈学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称：被告陈学荣于2013年8月12日，2013年8月13日，2013年9月6日分别向原告借款5万元，5万元，3万元，并分别出具了借条，共计人民币130000元。被告仅支付了三个月的利息，后被告以种种理由推脱拒不支付每月利息。期间原告拨打被告的手机时，还经常出现被告不接听电话的情况。无奈诉至法院，请求依法判令：
一、被告偿还原告借款人民币130000元；
二、被告支付原告逾期利息人民币81900元，该利息以本金13万元为基数，自2014年1月1日起至2015年9月30日止按照借款承诺协定计算；
三、被告支付原告逾期还款利息，该利息以本金13万元为基数，从起诉之日起至还款日按银行同期贷款的四倍计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈学荣未进行答辩。
经审理查明：被告陈学荣于2013年8月12日，2013年8月13日，2013年9月6日分别向原告借款5万元，5万元，3万元，共计13万元，并分别向原告出具了借条，该三分借条内容为：“借条，今借到李新民现金伍万元整，月息3分，陈学荣，2013年8月12号”；“借条，今借到李新民现金五万元整，月息三分，陈学荣2013年8月13号”；“借条，今借到李新民叁万元正，30000元，陈学荣，2013年9月6号”。原告自认三次借款本金中均扣除了第一个月的利息，实际向被告支付借款本金分别为48500元、48500元、29100元。后被告又向原告支付了三个月的利息，2014年3月份被告又向原告支付15000元，后再未支付剩余本息，原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈学荣向原告李新民借款，并向原告出具了借条，且不违反法律法规强制性规定，双方借贷法律关系成立并已生效，本院予以确认。故被告应当向原告承担偿还剩余借款本息的民事责任，原告起诉要求被告陈学荣偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。上述三笔借款的本金应当按照实际支付数额126100元予以认定。关于原告诉求的利息，2013年8月12日及2013年8月13日的两笔借款应当以97000元为本金，按照年利率24%自2014年1月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，但应扣除被告于2014年3月支付的15000元利息。关于2013年9月6日的29100元借款，因借条上不显示约定有利息，本院不予支持，被告之前就该笔借款已付的利息部分，属被告自愿支付，本院不予干涉。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可以29100元为本金，自2014年1月1日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。原告关于利息的诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、限被告陈学荣于本判决生效后五日内向原告李新民偿还借款本金126100元及利息（利息分别以97000元为基数，按照年利率24%自2014年1月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，但应扣除被告于2014年3月支付的15000元利息；另以29100元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李新民其他诉讼请求。本案诉讼费4479元，由被告陈学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月十二日代
书 记员 王 艳 微信公众号“”