河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初740号原告庞满贵，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。原告王兴民，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。被告庞庆玉，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。被告庞超，男，1985年4月19日出生，汉族，农民。被告邓松山，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人王秀丽，市民。本院于2016年3月15日立案受理了原告庞满贵、王兴民诉被告庞庆玉、庞超、邓松山买卖合同纠纷一案，依法由
审判员王玺适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告庞满贵、王兴民，被告庞庆玉，被告邓松山及其诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告庞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞满贵、王��民诉称，三被告合伙在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一个大理石采矿场，开采过程中三被告购买使用我们各种方木合款2919元，经原告多次催要，三被告至今推诿不还。为此，请求法院依法判令三被告偿还我们方木款2919元整。
被告庞庆玉辩称，拖欠原告庞满贵、王兴民方木款2919元属实，应该偿还，因我们三被告是合伙关系，应由我们三被告共同偿还。被告庞超经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告邓松山辩称，我不是本案适格的被告，不应当承担偿还原告欠款的责任。我已于2013年7月份撤出股份，另外二位合伙人经营期间的盈亏与我无关。
经审理查明，被告庞庆玉与段长寅、支清堂在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一大理石开采��。2013年2月26日段长寅、支清堂将自己的份额转让给了被告邓松山、庞超。2013年7月，被告邓松山在收取部分矿场货款后向被告庞庆玉、庞超提出退伙，被告庞庆玉、庞超以合伙期间的账目未清算为由，不同意被告邓松山退伙，被告邓松山自此以后不再参与石场的经营活动。2014年3月因该石场经营不善，被告庞庆玉、庞超经与被告邓松山协商后将该采石场转让给他人，转让费经被告庞庆玉手偿还该石场的债务。在三被告经营期间，购买使用原告庞满贵、王兴民各式方木合款2919元，被告庞庆玉在结算凭证上签字认可。此后二原告向被告追要该2919元方木款，被告一直推脱不还，原告为此起诉来院。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告庞庆玉、庞超、邓松山购买使用原告庞满贵、王兴民提供的方木并支付相应的价���，原告庞满贵、王兴民与三被告之间的买卖合同关系成立。双方应当依照约定履行各自的合同义务，三被告在与原告庞满贵、王兴民结算后拒不支付拖欠原告的货款，应当承担债不履行的民事责任，原告请求三被告给付2919元方木款的理由成立，应予支持。关于被告邓松山辩称其已经退伙，其退伙后被告庞庆玉、庞超经营期间的债务与其无关，其不应承担偿还责任的问题，被告邓松山在收回合伙期间的部分债权后提出退伙，其未将收回的债权交给合伙人，并且未对合伙经营期间的盈亏进行清算，另外两个合伙人也未同意其退伙。
被告邓松山亦没有证据能够证明其已经退伙，因此被告邓松山应对合伙经营期的债务承担偿还责任，对被告邓松山该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，
判决如下：被告庞庆玉、庞超、邓松山于本判决生效后五日内共同偿付原告庞满贵、王兴民方木款人民币二千九百一十九元整，被告庞庆玉、庞超、邓松山互负连带责任。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞庆玉、庞超、邓松山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年五月十二日
书记员 熊义柱 来源：百度搜索“”