河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初69号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人郝某，务农。2015年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于廊坊市看守所。辩护人刘莹、李小华，河北陈玉琴律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人水某甲，被告人郝某及辩护人刘莹、李小华均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人的辩护人提出，现有证据不能证实被告人属于酒后驾驶，被告人具有自首情节，积极抢救被害人，被告人对逃逸行为已经承担了全部责任，不应在刑事责任上再次评价的辩护意见。被害人的诉讼代理人提出，被告人的行为不属于积极救治伤者，且不能如实供述全部犯罪行为，故不应认定是自首的代理意见。
经审理查明，2015年12月4日15时许，被告人郝某酒后驾驶车牌号为津Q×××××号小客车沿廊坊市某外环由北向南行驶至某村西路口处时，其车辆前部与由北向南向左转弯的被害人水某所骑自行车的相撞，致被害人水某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验报告鉴定，被害人水某系生前受钝性外力作用致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经廊坊市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人郝某负事故的全部责任，水某无责任。案发后，被告人打电话报警后弃车逃逸，且打电话欲让其弟郝某甲顶罪未果，后被告人郝某向公安机关投案。另查明，2015年12月10日，被告人郝某在亲属帮助下已支付被害方医疗费、丧葬费，共计人民��35000元。被告人郝某未能与被害人的亲属达成协议，被害方表示不谅解，撤回附带民事诉讼，并要求对被告人郝某从重处罚。对上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，且有其在公安机关的供述，证人张某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图，现场照片及物证照片，廊坊市公安交通警察支队道路交通事故认定书，诊断证明书及居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告及照片，机动车信息查询结果表及驾驶证复印件，身份证复印件，受理案件登记表及到案说明等证据材料，相互印证，足以认定。对于被告人的辩护人关于被告人不属于酒后驾驶的辩护意见，经查，经庭审举证质证的证人郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁等人的证言均能证实，被告人于当日中午与郝某乙、郝某丙、郝某丁等家人在一起饮酒后驾车与家人返回途中肇事的事实存在。被告人在庭审中对酒后驾驶的事实亦予以供认。被害人的诉讼代理人关于被告人不具有积极救治伤者，且不能如实供述全部犯罪事实，不应认定被告人具有自首情节的代理意见。经查，经庭审举证质证的被告人供述、证人张某等人的证言、公安机关的到案说明及证明等证据证实，被告人肇事后拨打电话报警救治伤者的事实存在，主动向公安机关投案，且到案后能够供述主要犯罪事实。
本院认为，被告人郝某酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人郝某在案发后能主动拨打120救治伤者，在弃车逃离现场后亦能向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人未能与被害方达成协议，未能取得被害方的谅解。辩护人关于被告人不属于酒后驾驶的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，
判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2020年5月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：李德群
人民陪审员 ：王建国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。 百度搜索“”