北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初2866号原告北京恒鄂服饰有限公司（组织机构代码69168XXXX），住所地北京市丰台区果园6号楼8层828室。法定代表人杨万华，经理。委托代理人闫寒，北京莫之律师事务所律师。被告孙凤洪（公民身份号码×××），男，1971年12月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院受理原告北京恒鄂服饰有限公司（以下简称恒鄂公司）与被告孙凤洪买卖合同纠纷一案后，被告孙凤洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同履行地在河北省秦皇岛市，且被告孙凤洪住所地亦在河北省秦皇岛市，所以本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒鄂公司与孙凤洪存在事实上的买卖合同关系，在合同履行过程中，双方于2014年9月20日签订《个人借款合同》，就孙凤洪欠付买卖合同货款金额及支付时间进行了确认，其中，双方就管辖权进行了约定，明确选择合同履行地及签约地北京市丰台区人民法院为管辖法院。而恒鄂公司与孙凤洪未在其他协议中对管辖权做出重新约定，应以该协议约定的管辖法院为准。另外，孙凤洪认为恒鄂公司据以主张约定管辖法院在我院的证据材料其签名系伪造，对此，
本院认为，证据材料真伪的认定不影响本案管辖权的确定，因此恒鄂公司选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。综上，孙凤洪的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，
裁定如下：驳回孙凤洪对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理
审判员 李 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张丰瑞 搜索“”