跳转到主要内容

(2016)粤1623民初177号

原告黄某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案一审民事判决书

法院
连平县人民法院
裁判日期
2016-05-10
公开日期
2016-06-03
所属地区
连平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
离婚纠纷
当事人
黄某甲,曾某乙
法律依据
《中华人民共和国婚姻法(2001年)》:第三十二条第一款

裁判文书全文

广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初177号原告黄某甲,男,1971年12月生,汉族。委托代理人黄志斌,广东连洲律师事务所律师。被告曾某乙,女,1969年1月16日生,汉族。

原告黄某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序由

审判员刘金桥独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄志斌、被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某甲诉称:1994年原、被告经人介绍认识,1995年1月24日登记结婚。婚前了解不够深刻、性格不合、感情基础薄弱。婚后夫妻感情一半。1996年12月22日、1998年9月19日、2000年3月11日、2001年8月9日分别生育长女黄某乙、次女黄某丙、三女黄某戊、儿子黄某丁。由于性格不合,双方婚后经常因琐事发生吵闹,多次提出离婚。时至今日夫妻感情已彻底破裂,无和好可能。从2015年开始双方分居生活至今,互不履行夫妻义务。请求判令原、被告离婚,儿女随父随母生活由其本人选择或由法院判决。抚养费由法院判决。

被告曾某乙辩称:黄某甲提出与我离婚一案,我坚决不同意离婚。原、被告经人介绍认识,通过了解,性格相吻合才登记结婚。婚后双方感情良好,生育三女一子4个小孩。婚后因琐事时有小吵闹,但没有导致夫妻感情破裂。被告从没有提出要离婚,更没有去过民政、司法、法院诉讼。2015年农历12月23日,原告从外面务工回来也没有通知被告,直接回老家,在2016年农历1月26日重返务工归途,共计33天。

原告说与被告分居生活,是他的单方偏见,夫妻之间没有实际分居,感情没有破裂。

经审理查明:1994年原告黄某甲和被告曾某乙经人介绍相识相恋,1995年1月24日办理结婚登记手续。婚后,夫妻感情尚可,原告在外务工,被告则在家务农、打理家庭事务。1996年12月22日生育长女黄某乙,现读大学;1998年9月19日生育次女黄某丙,现读中专;2000年3月11日生育三女黄某戊,现读中专;2001年8月9日生育儿子黄某丁,现读初中。2001年双方在绣缎街共建一栋楼房。近年,双方因家庭琐事常发生争吵,但没有大的冲突发生。原告一般年后外出务工,年末才回家,但春节一般都是和被告、子女一起过春节。2016年春节双方还在一起,春节后至今未在一起生活。上述事实,有原告提供的《结婚证》、《户口薄》、《身份证》3份证据及本院的《开庭笔录》在案证实,足以认定。

本院认为:原、被告经人介绍相识近一年即登记结婚,婚前感情基础较差,但婚后双方分工合作,共同劳动,生育三女一子4个小孩,且双方还一起在绣缎街上兴建起一栋楼房,可见双方婚后已建立了真正的夫妻感情。近年来,原、被告因家庭琐事时有争吵,但没有大的矛盾发生。双方2016年春节还和子女共度春节,春节后因吵闹分居生活,至今不满2周年。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜近二十年的夫妻感情,互谅互让,顾念子女的教育和生活,是能够把家庭的生产生活搞好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,

判决如下:不准原告黄某甲和被告曾某乙离婚。本案诉讼费300元减半收取150元,由原告黄某甲负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。

审判员  刘金桥

二〇一六年五月十日

书记员  何志青