陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初字第00568号原告倪某某，男。委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。被告倪某甲，男。
原告倪某某诉被告倪某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2014年6月份，被告在宝鸡及眉县承包建筑混凝土工程，当时将原告叫去干活，口头承诺每小时14元钱。原告在被告工地共计干了140小时，活干完后经结算，被告让其工长李某某给原告出具了欠1960元的工资条，承诺以后偿付。经原告多次催要，被告借资金紧张推诿。为维护原告合法权益，无奈只好诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告倪某甲辩称，并非被告叫原告去干活，而是原告自愿去的。原告在工地干活是事实，工程是被告及李某某承包的，原告的工资是李某某与其核算的，具体欠多少被告不知。再者，原告不能只起诉被告一人，请求驳回原告诉请。庭审中，原告当庭出示了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、李某某2014年7月9日出具的工条一份，证明被告欠原告1960元劳动报酬。被告质证认为，证据1正确；证据2是否李某某所写，被告无法确认。本院审查认为，原告所示证据材料1来源合法，客观真实，被告也予认可，予以采信；证据材料2被告不予认可，原告没有其他证据佐证，本院对其真实性无法确定，故不予采信。通过庭审，现查明：2014年6、7月，原告在被告工地干活，被告尚欠原告一定劳务费。经原告多次催要，被告以资金紧张未付。
本院认为，原、被告间劳务关系明确，被告现今尚欠原告一定劳务费，事实清楚。对于原告所示李某某2014年7月9日出具的1960元工条，被告言明真实性无法确定，原告亦没有其他证据进一步佐证，该条据的真实性无法确认，原告所诉具体诉讼请求本院无法确定，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回倪某某的诉讼请求本案诉讼费10元减半收取5元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年五月十日
书记员 陈伟超 关注微信公众号“”