吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第911号
原告：潘振峰,男。
被告:张国江,男。被告张宇静（晶）,女。
原告潘振峰诉被告张国江、张宇静（晶）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘振峰、被告张国江到庭参加诉讼。被告张宇静（晶）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘振峰诉称：2011年7月11日，被告张国江向原告借款人民币180,000.00元，被告已还30,000.00元，尚欠150,000.00元，二被告系夫妻关系，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还本金150,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告张国江辩称：借条是我给原告出具的，但是我不欠原告钱，请依法驳回原告的诉讼请求。被告张宇静未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告潘振峰为证明自己的主张向本院提交的证据是：2011年7月11日《借条》一份，证明被告张国江向原告借款180,000.00元的事实。借条的内容是：“借条，人民币壹拾捌万元整。借款人：张国江（签字）。2011年7月11日”。被告张国江对上述证据无异议，承认是自己给原告出具的。被告张宇静（晶）未到庭，对上述证据亦未提出质证意见，本院视为其对自己相应权利的放弃。被告张国江、张宇静（晶）未向本院提供证据。另查明，在本院（2014）磐民一初字第797号民事案件庭审中，原告向本院提供了被告张国江于2011年7月12日出具的《收条》一份，证明被告张国江另收取原告的购楼款128,000.00元的事实，并陈述借款180,000.00元与购楼款128,000.00元是两回事。该收条的内容是：“收条，今收到潘振峰人民币壹拾贰万捌仟元整，购楼款。收款人：张国江（签字）。2011年7月12日”。被告张国江对收条的真实性没有异议。本院结合双方当事人的陈述、原告提交证据的内容、本院（2014）磐民一初字第797号民事案件庭审笔录及本案庭审调查的事实,认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在借款关系的事实，且被告对证据本身无异议，故对原告提交的证据本院予以采信。通过审理，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年7月11日，被告张国江向原告借款人民币180,000.00元，并给原告出具借条一份，被告偿还30,000.00元，尚欠150,000.00元至今未还。被告关于与原告没有借贷关系的抗辩主张,未能向本院提供证据加以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告出具的《借条》是被告的真实意思表示，且被告张国江对借条无异议，承认是自己给原告出具的，该借条合法有效。依据《借条》，原、被告之间的借款事实清楚，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
判决如下：被告张国江、张宇静于本判决发生法律效力后一次性偿还原告潘振峰借款人民币150,000.00元。案件受理费3,300.00元，由被告张国江、张宇静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月十日
书 记 员 郝毓文 微信公众号“”