湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1087号原告袁某甲，学生。委托代理人康金艳，工人。代理权限：特别授权。被告袁某乙（系袁某甲之父），工人。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，由
审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某、被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是袁某乙与康某的婚生女，我父母于2004年7月20日离婚，我被判给袁某乙抚养直到大学毕业。今年寒假回来，我向父亲提出考驾照的要求，父亲与我大吵一架，将我赶出家门，并说我以后不用赡养他，他也不会再支付我生活费和学费，我现在读大学没有独立生活能力，故诉至法院，要求判令袁某乙支付我大三下学期和大四学年共十七个月的生活费17000元以及大四的学费12000元。被告辨称，我与康某因感情破裂离婚，女儿袁某甲由我抚养，但并未约定抚养至十八岁以后。袁某甲从小学三年级起一直由我独立抚养，今年过年期间为学驾照一事与我吵闹，未达到满足后，又到我父母处吵闹达一个星期，引发我父亲心脏病发作，我只好将她赶走求个清净。袁某甲已经21岁，我现在生活也很困难，实在无力继续承担她的抚养费用。
经审理查明，袁某甲系袁某乙和康某之女，袁某乙和康金艳于2004年10月17日离婚，离婚时约定袁某甲由袁某乙抚养，康某以夫妻共同财产中应分得部分折抵袁某甲的抚育费用，此后袁某甲一直随袁某乙共同生活，2016年春节期间，袁某甲因学驾照一事与袁某乙激烈吵闹，袁某乙将袁某甲赶出家门，因而成讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，才有要求父母付给抚养费的权利。袁某乙与康某离婚后，能够依照约定抚养袁某甲读完小学、中学，甚至进入大学，一直在履行作为父亲的义务，直到今年春节期间，父女之间因故发生激烈争吵，袁某乙作出将袁某甲赶出家门的举动，应通过亲情及相互沟通来消除彼此隔阂，但袁某甲以自己不能独立生活为由诉诸法院，要求袁某乙继续承担抚养费用，因法律界定“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，
判决如下：驳回原告袁某甲要求被告袁某乙支付生活费17000元以及学费12000元的诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一六年五月十日
书记员 邓伊辰 关注公众号“”