文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初188号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人宝某某，男，1993年7月25日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎右旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月1日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1985年9月20日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，满洲里某投资集团工作人员，户籍所在地吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月1日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人宝某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，组成由
审判员程国岩担任
审判长，
人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人宝某某、被告人王某甲及其辩护人包建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日0时许，在海拉尔区某网吧某台球厅内，被告人王某甲、宝某某、李某甲（已判决）、智某（已判决）、刘某（已判决）因言语纠纷与杨某甲、杨某乙等人厮打在一起，双方厮打结束后分别离开台球厅。2014年10月20日2时许，李某甲因不甘心被打，遂纠集宝某某、王某甲、智某、刘某手持砍刀、镐把再次来到海拉尔区某KTV附近，使用砍刀和镐把将正要出去的被害人杨某甲打伤，而后又对迎面回来的被害人杨某乙进行殴打。经鉴定，被害人杨某甲小腿外伤被评定为轻微伤。另查明，被告人宝某某于2016年1月12日被公安机关抓获归案，被告人王某甲于2016年1月23日被公安机关抓获归案，案发后，被告人宝某某、王某甲已对杨某甲、杨某乙赔偿并取得谅解。上述事实，被告人宝某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案登记表，归案情况说明，二被告人户籍证明，证人马某某、丛某某、金某、艾某、李某乙、李某丙、李某丁、陶某、智某、刘某、李某甲的证言，被害人杨某甲、杨某乙陈述，法医临床学鉴定书，辨认笔录，谅解书、诊断证明书，被告人宝某某、王某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宝某某、王某甲为发泄情绪，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控二被告人的罪名成立。被告人宝某某、王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人王某甲的辩护人以王某甲认罪态度好，本次犯罪系初犯、偶犯，案发后宝某某、王某甲已对被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；以王某甲系又聋又哑人犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。综合二被告人犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
一、被告人宝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 魏景文
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”