浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初854号
原告：江某。
被告：邵某甲。
原告江某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由
代理
审判员方刚适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告于2002年9月份左右在宁波打工认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邵某乙，现就读于三门县亭旁中学初中部，目前跟随原告生活。自儿子出生后，被告就经常为家庭琐事与原告吵架，一吵架就砸东西，原告为顾及家庭及小孩的健康成长，一忍再忍。自2012年开始，被告同原告吵架时就殴打原告，好几次将原告打伤，用拳头打原告的脸部和胸部。更可恶的是，被告还追到原告上班所在的店里闹事。期间，原告也曾向三门县公安局亭旁派出所报警。2013年农历12月份原告离家出走，自此与被告分居生活。原告曾先后于2014年1月份、2014年10月份、2015年6月份三次向法院起诉离婚，均被法院判决不准离婚。关于夫妻共同财产，原告婚前在亭旁镇邵上村建了一间三层房屋，婚后于2005年在原有基础上再搭建了半层楼，故该半层楼房属于夫妻共同财产，该房屋已取得土地使用权证，但未取得房产证。双方无夫妻共同债权、共同债务。现原、被告双方分居生活已超过二年，夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子邵某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由被告承担30000元；3、夫妻的共同财产坐落于三门县亭旁镇邵上村马路片123号的一间三层半砖混结构房屋归儿子邵某乙所有。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为判令婚生儿子邵某乙由被告抚养至独立生活，全部抚养费由被告自行承担。
被告邵某甲答辩称：原告诉称的双方结婚登记，儿子出生时间、读书生活情况及原告三次起诉离婚属实，但被告不同意离婚。原告陈述的房屋情况属实，但该半层楼房并不属于夫妻共同财产，因为搭建这半层房屋的钱是被告向其兄弟姐妹借的。双方有夫妻共同债权，原告的弟弟江成洪曾分别于2009年、2012年向原告借款8000元、4000元，原告的朋友向玉浓曾问原告借款2500元，上述债权至今未收回。双方有夫妻共同债务，被告曾于2002年向二哥邵先锋借款2500元，向胞弟邵先顺借款5350元，这两笔债务用于房屋装修；于2005年向大姐邵荷仙借款一二千元，具体金额记不清，向二哥邵先锋借款2000元，向二姐邵水仙借款2000元，向胞弟邵先才借款1000元，向大哥邵先潮借款2500元，用于搭建三层楼上面的半层楼，上述债务至今未还清。关于儿子的抚养问题，被告希望儿子跟随被告生活，抚养费可以不需要原告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（1）结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。被告质证称：没有异议。（2）居民户口簿复印件一份，证明原、被告儿子邵某乙的出生情况。被告质证称：没有异议。被告未向本院提交证据。证据（1）、（2）虽系复印件，但原、被告的夫妻关系及儿子出生情况，已为本院已生效的（2014）台三民初字第112号、（2014）台三民初字第1343号、（2015）台三民初字第721号民事判决所确认，故本院对此均予以采信。原告曾分别于2014年1月24日、2014年10月27日、2015年6月29日三次向本院起诉要求离婚，被告曾于三四年前打过原告一次，被告曾于2013年4月28日向原告出具检讨书一份及双方于2013年农历12月底开始分居的事实，已为本院已生效的（2014）台三民初字第112号、（2014）台三民初字第1343号、（2015）台三民初字第721号民事判决所认定，故予以确认。对原告主张的原、被告经常为家庭琐事发生争吵，因原告未举证，被告也否认，故本院不予认定。对原告主张的夫妻共同财产、债权、债务，因双方均未向本院提交证据，故本院均不予认定。对于原、被告陈述一致的其他事实，本院依法予以确认。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年9月份左右认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邵某乙，现就读于三门县亭旁中学初中部，目前跟随原告生活。被告曾于三四年前打过原告一次。被告曾于2013年4月28日向原告出具检讨书一份。双方于2013年农历12月底开始分居。
原告曾分别于2014年1月24日、2014年10月27日、2015年6月29日三次向本院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告自2013年农历12月底开始分居，距今已逾二年，现原告第四次起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告主张与被告离婚的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因被告同意儿子邵某乙由被告抚养至独立生活，抚养费全部由被告承担，故本院对原告关于儿子邵某乙抚养问题的诉讼请求也予以支持。对于双方主张的涉案房屋，因双方均未提供证据证明，故本院暂不作处理，双方均可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告江某与被告邵某甲离婚；
二、儿子邵某乙由被告邵某甲抚养至独立生活，全部抚养费由被告邵某甲承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理
审判员 方 刚
二〇一六年五月十日代
书 记员 马晓珊