吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执复1号复议人（原审申请执行人）王德海，男，住所地辽源市龙山区。被执行人辽源市传导散热器有限公司。法定代表人王立平，该公司经理。委托代理人徐英，该公司副经理。复议人王德海不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西执异字第1号执行裁定书，向本院提出复议，本院依法组成合议庭，对该复议案件进行审查，现已审查终结。复议人王德海述称：复议人申请执行的被执行人辽源市传导散热器有限公司（以下简称散热器公司）工伤待遇赔偿纠纷执行一案，被执行人有抽逃注册资金的情况，但执行法院没有对本案涉及的与抽逃注册资金的行为有关的证据进行核实。同时，因为复议人没有能力支付审计费用，致使追加散热器公司的股东王立平、安维鹏为被执行人的愿望落空。因此，请求吉林省辽源市中级人民法院撤销（2015）辽西执异字第1号执行裁定书，并确定散热器公司股东安维鹏、王立平为被执行人。散热器公司辩称：我们公司不存在抽逃注册资金的情况，50万注册资金中的38万用于购买生产设备架子牛，另外的12万借给辽源市昌昊牧业有限公司临时资金周转了，但很快就归还了，都用于公司的生产经营了。原执行法院审查查明：散热器公司于2003年8月20日成立，注册资金50万，其中股东王立平出资26万，安维鹏出资24万。验资完毕后，该50万注册资金中的38万用于购买生产设备架子牛，另外的12万转给辽源市昌昊牧业有限公司。并认为申请执行人无证据证明被执行人注册资金转出后的用途，该院调取的两份证据也不能证明被执行人有抽逃注册资金的情况，所以，事实不清，证据不足，不予支持。本院认同执行法院认定的案件事实。
本院认为，抽逃注册资金的行为是构成民事法律意义上的违法，还是构成刑事犯罪，需要一个翔实缜密客观的调查认证过程，而且要有相关的有鉴定资质的工商、审计等部门协助配合，才能完成。就本案现有的证据而言，尚不足以认定被执行人有抽逃注册资金的行为。因此，复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，
裁定如下：驳回复议人的复议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年五月十日
书记员 黄 薇 搜索“”