河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1752号
上诉人（原审原告）：王小甫
被
上诉人（原审被告）：王中平
被
上诉人（原审被告）：高洪涛
被
上诉人（原审被告）：冀书敏上诉人王小甫因与被上诉人王中平、高洪涛、冀书敏人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第624号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：起诉必须有明确的被告。明确的被告是指原告在起诉状中记明了姓名、性别、工作单位、住所等身份信息，足以与他人相区别的被告。因本案原告提供的被告冀书敏的住所不真实，凭被告冀书敏的姓名与性别，不能与其他同名同姓的冀书敏相区别，故应当认定原告起诉的被告冀书敏不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回原告王小甫的起诉。王小甫不服原审裁定上诉称：
一、原审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回原告王小甫的起诉，属于适用法律错误。
二、原审法院严重违法超期审判，历经5年，两次开庭审理，开庭至今已经4年有余，严重阻碍了上诉人合法权益的维权进程，为上诉人设置了更多的障碍。
三、原审法院没有对案件受理费做出处理，系错误裁定。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”故原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，
裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第624号民事裁定；
二、指令洛阳市涧西区人民法院对本案进行审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十日
书记员 赵 洁 来源：