山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第272号原告颜翠芹。被告宋冬梅，个体经营者。被告王建庄，个体经营者。
原告颜翠芹诉被告宋冬梅、王建庄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜翠芹委托代理人孟秀到庭参加诉讼，被告宋冬梅、王建庄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜翠芹诉称，两被告系夫妻关系。被告在经营滨州市滨城区奇火锅店、滨城区水岸小城故事餐饮西区店期间，在原告处购买天地缘酒，累计欠原告货款40734元未支付。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款40734元及利息（自起诉之日至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋冬梅、王建庄在法定期间内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告宋冬梅与被告王建庄系夫妻关系。2012年3月至2013年1月，被告宋冬梅在经营滨州市滨城区奇火锅店期间，在原告颜翠芹处购买天地缘酒，货款共计13734元；2014年5月至10月，被告宋冬梅在经营滨州市滨城区水岸小城故事餐饮西区店期间，在原告颜翠芹处购买天地缘酒，货款共计27716元。上述两项货款共计41450元，被告宋冬梅仅支付原告部分货款，尚欠原告货款40734元至今未付。上述事实，由原告提交的收货单、入库单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告颜翠芹与被告宋冬梅达成口头供货协议，原告已按约履行，被告宋冬梅欠原告货款40734元，应予支付。被告宋冬梅、王建庄系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故原告要求被告宋冬梅、王建庄承担付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋冬梅、王建庄未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告宋冬梅、王建庄于本判决生效之日起十日内支付原告颜翠芹货款40734元及利息（以40734元为基数，自2015年4月8日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告宋冬梅、王建庄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 温淑娟 来源：百度搜索“”