浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3547号
原告：潘某。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，由
代理
审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周珂、被告周某甲的委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年十月份经人介绍认识，2015年12月17日举行订婚仪式，2015年2月12日举行婚礼，2015年4月28日办理结婚登记手续，2015年7月27日生育一女周某乙。由于原、被告经人介绍认识，双方了解不够，感情基础不牢固，婚后一段时间双方感情便开始冷淡，经常为家庭琐事发生争执，原告在被告家中生活也未感觉到一丝家庭的温暖。婚后被告没有承担起家庭，以及作为父亲的责任，将近一年的时间在家中没有去赚钱养家。此外双方分多聚少，夫妻感情日益淡薄，无法正常沟通、生活，夫妻关系早已名存实亡。婚生女现九个月大，目前由被告父母代为抚养，但现在原告在乐清打工有固定住所，也有能力承担抚养子女的责任。孩子需要母亲关爱，跟随原告生活更有利于孩子成长。故原告诉至法院，要求：1、要求判处原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养成人，抚养费各自承担，被告负担部分需一次性付清；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中明确第二项诉讼请求为：要求婚生女由原告抚养成人，被告按照每年48372元标准的25%支付抚养费，17年一次性支付合计205581元。被告提供书面答辩状称：1、原、被告于2014年经人介绍认训，2015年4月28日办理结婚登记手续，2015年7月27日生育一女周某乙。2、婚后夫妻感情尚可，原告对家庭及女儿不负责任，自生育女儿一个月，忍心抛下刚满月的女儿，独自一人外出。被告一边打工维持家庭生活，一边跟母亲抚养哺乳期内的女儿，2015年8月底开始，被告全家出动寻找原告，希望找到后劝说原告回家。3、被告家庭条件不好，加上为订婚向他人借款10多万元，女儿尚在哺乳期内开支费用很大，原告从未支付过女儿的费用。原、被告的夫妻感情没有破裂，希望原告回家共同抚养女儿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识后开始同居生活，于2015年4月28日办理结婚登记手续，于2015年7月27日生育一女周某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告户籍信息复印件，结婚证复印件，婚生女周某乙的人口基本信息复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好可能。
原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理
审判员 黄海丹
二〇一六年五月十日此件与原本核对无异代
书 记员 许雅群 来源：