北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终309号上诉人（原审被告）杨振华，男，1976年12月30日出生。上诉人（原审被告）杨俊，女，1979年年10月20日出生。委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）周歌，男，1977年1月4日出生。被上诉人（原审原告）宋莉霞，女，1977年4月18日出生。
上诉人杨振华、杨俊因与被上诉人周歌、宋莉霞保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31119号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。周歌、宋莉霞在一审中起诉称：（2014）西民（商）初字第20940���民事调解书第四条确定，周歌、宋莉霞与杨振华、杨俊向中信银行承担连带清偿责任。2015年8月9日，杨俊代偿贷款200万元，周歌代偿贷款412万元。周歌、宋莉霞与杨振华、杨俊在内部并未约定分担比例，双方应当平均分担，杨振华、杨俊应当给付周歌、宋莉霞多代偿的106万元及利息，故诉至法院，请求判令杨振华、杨俊共同给付周歌、宋莉霞106万元及利息。一审法院向杨振华、杨俊送达起诉状后，杨振华、杨俊在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：对公民提起的民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖。杨振华、杨俊经常居住地为北京市昌平区北七家镇，杨振华、杨俊在北京市西城区无经常居住地。故杨振华、被告杨俊申请将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。一审法院经审理认��：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中杨振华、杨俊在管辖异议申请书中称其经常居住地为北京市昌平区北七家镇，但提交的却是美树假日嘉园居委会向中国银行出具的居住证明复印件。该居住证明载明杨振华、杨俊现住202号，但未列明杨振华、杨俊从何时起开始在此居住，亦未说明美树假日嘉园的具体地址。一审法院根据户籍信息系统查得杨俊的户籍地为北京市西城区1号，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回杨振华、杨俊对本案管辖权提出的异议。杨振华、杨俊不服一审裁定，持原审管辖权异��理由，持向本院提起上诉，请求：撤销（2015）西民（商）初字第31119号民事裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。周歌、宋莉霞对于杨振华、杨俊的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，杨振平、杨俊提交的美树假日嘉园居委会出具的居住证明，不足以证明至周歌、宋莉霞提起本案诉讼时，杨振平、杨俊已在北京市昌平区居住满一年。因杨俊的户籍地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。杨振平、杨俊关于本案应由北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨振平、杨俊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理
审判员 孙玉宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁永爽 来源：百度搜索“”