陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1072号原告孟某被告某砖厂被告王某被告苗某原告孟某与被告某砖厂、王某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由
代理
审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某，被告王某均到庭参加了诉讼，被告某砖厂、苗某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告因为砖厂周转不灵向原告贷款人民币十万元整，约定利息二分，由另外一位砖厂股东王伟伟的岳父作保证人，经协商拿到钱后三被告向原告出示了借据一支。于2014年1月29日被告向原��清息至2013年9月28日，后于2014年秋天以砖厂拉砖顶该笔借款的利息计清息至2014年9月28日。之后原告多次催要款项，被告分文未付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明2012年11月28日被告某砖厂、王某和案外人邵凤龙向原告借款人民币10万元，约定月利率为20‰。
被告王某辩称：我是砖厂股东，砖厂暂时由我负责着了，现在没有钱，可以用砖顶账。被告王某未向法庭提供证据。、被告某砖厂经传票传唤未到庭未向法庭提交答辩状、证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所提供的证据，其形式、来源合法，且被告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月28日，被告某砖厂、王某和案外人郑凤龙因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为20‰，利息清至2014年12月28日，之后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回对被告苗某起诉，
本院认为原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉求偿还该笔借款本金的合理诉求，本院应予支持。原、被告双约定的借款利息为20‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他人应当承担的份额”,被告某砖厂、王某清偿本笔借款的本金及利息后，有权向案外人邵凤龙追偿其应当承担的份额。被告某砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：被告某砖厂、王某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2014年12月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理
审判员 党玉春
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑亮亮 来源：