庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1202号
原告：于波，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：王英莲，女。
被告：刘振生，男。
被告：姜子清，男。
被告：辛晓庆，女。
原告于波诉被告王英莲、刘振生、姜子清、辛晓庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人刁丕勋、被告姜子清到庭参加诉讼。被告王英莲、刘振生、辛晓庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于波诉称，被告王英莲与被告刘振生系夫妻关系。2013年6月26日，被告王英莲、刘振生与农业银行签订借款合同，借款金额为50000元，原告于波为二被告提供连带责任保证。因到期未偿还借款本息，农业银行起诉到法院，法院依法作出（2014）庄民初字第5631号民事判决书。为了履行判决书确定的偿还义务，2015年7月16日，原告偿还农业银行借款本金及利息34999.03元。被告姜子清、辛晓庆为原告的担保提供反担保，并出具反担保协议。后经原告多次索要，四被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告王英莲、刘振生立即偿还代偿借款本息34999.03元，被告姜子清、辛晓庆对上述代偿借款本息承担连带保证责任。诉讼费由四被告负担。
被告姜子清辩称，原告所述属实，但我无能力偿还。被告王英莲、刘振生、辛晓庆均未作答辩。
经审理查明，被告王英莲与被告刘振生系夫妻关系。2013年6月26日，被告王英莲、刘振生与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农业银行）签订农户贷款借款合同，合同约定被告王英莲、刘振生在农业银行借款本金50000元，借款用途蔬菜大棚种植，借款时间为2013年6月25日，还款时间为2014年6月25日，借款利率为年利率8.1%，借款人未按约定还款利率上浮50%。该笔借款由原告于波提供担保，保证方式为连带责任保证。农业银行于2013年6月26日将借款本金50000元发放给被告王英莲、刘振生。借款到期后，被告王英莲偿还借款本金8000元、利息3938元，尚欠借款本金42000元及利息。本院于2014年11月24日作出（2014）庄民初字第5631号民事判决书，判决被告王英莲、刘振生偿还农业银行借款本金42000元及利息2078元，并承担借款本金42000元自2014年10月21日起至给付之日止至判决确定给付之日止借款合同约定的利息。原告于波对上述借款承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，农业银行向本院申请执行，2015年7月16日，原告于波偿还农业银行借款本金及利息34999.03元。2013年6月19日，被告姜子清为被告王英莲、刘振生提供反担保，并向原告出具反担保协议。2014年10月12日，被告姜子清、辛晓庆为被告王英莲、刘振生提供反担保，并向原告出具反担保协议。后经原告多次索要，四被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告王英莲、刘振生立即偿还代偿借款本息34999.03元，被告姜子清、辛晓庆对上述代偿借款本息承担连带保证责任。诉讼费由四被告负担。本院所确认的上述事实，有（2014）庄民初字第5631号民事判决书、业务凭证、反担保协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王英莲、刘振生向农业银行借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人真实意思表示，所签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告于波已代借款人王英莲、刘振生偿还农业银行借款本金及利息34999.03元，原告享有追偿权。被告姜子清、辛晓庆为原告的担保提供反担保，依法应承担保证责任，但因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王英莲、刘振生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于波代偿借款本息34999.03元；被告姜子清、辛晓庆对上述代偿借款本息34999.03元承担连带保证责任；
二、被告姜子清、辛晓庆承担连带保证责任后，有权向被告王英莲、刘振生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年五月九日
书记员 刘林 来源：百度搜索“”