广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初113号原告莫富深，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××137X。委托代理人莫响深，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省。被告梁础周，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1312。被告梁伴周，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1319。
原告莫富深诉被告梁础周、梁伴周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫富深委托代理人莫响深到庭参加了诉讼，被告梁础周、梁伴周经本院依法公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫富深诉称：梁础周在2014年5月30日借原告莫富深现金50000元，双方约定利息为每月1000元，还款时间为2015年5月30日，梁伴周作为担保人，有借条作为凭证。借款到期后，经多次催还借款，被告梁础周只给了8个月的利息8000元，没有偿还本金，担保人梁伴周垫付了2000元利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告梁础周、梁伴周归还本金50000元，利息13000元，合计63000元；
二、被告梁础周和梁伴周承担本案诉讼费用以及本案有关的其他费用。被告梁础周、梁伴周在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：被告梁础周于2014年5月30日向原告莫富深借款50000元，并约定在2015年5月30日归还借款。被告梁伴周以担保人的身份在借条上签名确认。借条上并没有约定利息。借款到期后，被告梁础周向原告莫富深支付了8000元，被告梁伴周支付了2000元。
本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护。被告梁础周欠原告莫富深的借款50000元，有其签名的借条证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。至于利息的问题，因为在借条上双方并没有约定利息，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，对于原告主张每月1000元的利息，本院不予支持。另外，因为，本案中双方并没有约定利息，为此，在借款到期后，被告梁础周向原告莫富深支付了8000元和被告梁伴周支付了2000元，这两笔钱应按被告归还借款本金处理，为此，现被告梁础周尚欠原告莫富深借款本金40000元。
二、关于担保问题，因为被告梁伴周只是在借条上以担保人的身份签名，并没有明确约定对借款承担一般保证还是连带责任保证。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告梁伴周应对被告梁础周的上述借款40000元承担连带责任保证。被告梁础周、梁伴周经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告梁础周自本判决生效之日起十日内支付原告莫富深借款40000元；
二、被告梁伴周对上述借款承担连带责任保证。
三、驳回原告莫富深的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取687.5元（已由原告莫富深预交），由原告莫富深负担251元，被告梁础周、梁伴周负担436.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年五月九日
书记员 黎耀添 来源：百度“”