广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终501号上诉人（原审被告）佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎达生。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人颜学。原审被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎达波。原审被告佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎达波。原审被告佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人胡桂芳。原审被告黎达波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告黎玉燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告张洁雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告黎达生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第288号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案按标的额应由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《商业汇票银行承兑合同》约定争议解决方式为向承兑人所在地人民法院提起诉讼，上述合同的承兑人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的案件，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为双方协议选择的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理
审判员 周 辉
代理
审判员 钟斯朗
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 敏 来自