浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1437号
上诉人（原审被告）：钱某甲。
被
上诉人（原审原告）：王某。
上诉人钱某甲因离婚纠纷一案，不服永嘉县人民法院作出的（2015）温永城民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，王某与钱某甲于2011年经人介绍认识后不久便开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子钱某乙，现跟随王某生活。婚后，双方有因家庭琐事发生争吵。现双方已经分居生活。2015年5月份，王某曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，后撤回起诉。此后，双方仍未共同生活，现王某再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。原判认为，王某与钱某甲在婚后生活中，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。王某于2015年5月份提起离婚诉讼，后撤诉。但撤诉后，双方仍未共同生活，现王某再次起诉离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方分居期间，儿子钱某乙一直跟随王某生活，现王某要求继续抚养钱某乙，从有利于子女的健康成长考虑，钱某乙应由王某继续抚养为宜。钱某甲作为不直接抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费，现王某要求钱某甲支付子女抚养费50000元，根据本地生活水平及子女的成长需要，尚属合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、准予王某与钱某甲离婚；
二、儿子钱某乙由王某抚养，钱某甲于判决生效之日起十日内支付王某子女抚养费50000元。本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。宣判后，钱某甲不服，向本院提出上诉称：
一、钱某甲与王某于2011年下半年相识相恋后结婚，并生育儿子钱某乙。双方于2013年下半年带着儿子赴山东共同经营服装店。因店里生意繁忙，2013年12月，王某带孩子回永嘉由其母亲帮忙照料，尔后王某返回山东与钱某甲共同生活。因此，双方并非分居生活，一审认定事实不清。
二、婚生子钱某乙从出生至今一直系钱某甲抚养，钱某甲每年至少支付1万元生活费给王某。王某患有忧郁症倾向，不宜抚养小孩。婚生子应由钱某甲抚养为宜，王某应每年支付抚养费5万元至小孩满18周岁止。综上，请求撤销原判并依法改判。王某答辩称：王某与钱某甲相识时间不久就订婚，婚前缺乏了解。2013年12月，因钱某甲不务正业双方发生争执，王某遂返回娘家之后一直住在娘家至今。钱某甲诉称其每年支付1万元生活费不属实。双方已经没有办法共同生活，王某坚决要求离婚。婚生子钱某乙一直长期跟随王某生活，已经形成深厚的感情依赖，应当由王某抚养。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，关于双方感情是否确已破裂的问题，根据双方的陈述，王某与钱某甲自2013年12月开始分居两地生活，虽然2015年农历正月王某曾赴山东与钱某甲共同生活一个月，但在此期间双方仍多次发生争吵，后不欢而散，王某遂返回永嘉，双方分居生活至今。王某曾于2015年5月份起诉离婚后撤诉，双方关系未见改善。现王某再次起诉，离婚态度坚决，双方并无和好迹象。原审认为夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，并无不当。关于婚生子抚养权归属的问题，钱某甲并未举证证明其具有应予优先考虑的法定情形，也未举证证明王某存在不宜抚养小孩的事由。鉴于在双方分居期间，婚生子钱某乙一直跟随王某及其家人共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，以不改变孩子生活环境为宜。故原审判令钱某乙由王某抚养，于法有据。综上，钱某甲的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人钱某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理
审判员 钟志亮
代理
审判员 郭阳平
二〇一六年五月九日代
书 记员 戚彬滨 百度搜索“”