山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1624号原告于某。委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告刘某甲。委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李全国，被告刘某甲及其委托代理人王庆永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2008年6月28日相识并同居生活，××××年××月××日生育女孩“刘某乙，××××年××月××日生育双女“刘某丙、刘某丁。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格、脾气以及年龄差异等原因经常发生争执，感情不好。特别是近些年来，原、被告之间隔阂越来越大，无法继续生活，双方于2016年2月份分居至今。请求法院判令原、被告离婚，子女及财产依法处理。
被告刘某甲辩称，与原告夫妻感情很好，现双方女儿年龄尚小，若离婚对其成长极为不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月份相识并同居生活，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女取名“刘某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿“刘某丙、刘某乙。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。上述事实，有结婚登记审查处理表等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长一段时间，并育有三女，婚后夫妻感情尚可。原告于某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，
判决如下：不准原告于某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理
审判员 彭文奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹 关注微信公众号“”