江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第01456号原告黄卫良（又名黄聪仁）。被告杨贤平。
原告黄卫良与被告杨贤平劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫良到庭参加了诉讼，被告杨贤平因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄卫良诉称，被告系从事建筑的包工头，2014年原告为其打工，至年底结算后，被告尚欠原告工资30000元，经多次催要，被告于2015年9月12日出具欠条并承诺于2015年10月底给付，但到期后被告仍然未付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还30000元，并支付自2015年11月1日起至还款之日止同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。被告杨贤平未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告杨贤平系从事建筑的包工头，2014年度雇佣原告从事建筑劳务，经结算尚有30000元劳动报酬未给付原告。被告杨贤平于2015年9月12日手书欠条���份，载明：“今欠王冲仁人民币叁万元正（30000.00），于2015年10月归还。欠款人杨贤平2015年9月12日”。到期后，杨贤平未能偿还欠款，原告遂诉至本院,要求判如所请。另查明黄卫良又名黄聪仁。上述事实有原告提交的欠条原件、南通市竹行街道大安村委会证明、南通市公安局竹行派出所证明和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告黄卫良又名黄聪仁，被告误写为同音（当地方言）异体字的“王冲仁”，且原告持有欠条原件，其为真实的债权人，享有诉权。被告杨贤平欠原告黄卫良工资欠款30000元有其本人出具的欠条为证，可以认定。现被告杨贤平未能在约定的期限内履行还款义务，原告诉至法院要求被告杨贤平给付欠款并承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。而被告杨贤平无正当理由拒不到庭，��为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告杨贤平于本判决生效后十日内给付原告黄卫良工资欠款30000元及逾期付款利息损失（自2015年11月1日起至被告实际给付之日止以30000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费750元，合计1300元，由被告杨贤平负担（被告负担部分，原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 周国建
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 新附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：