北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申379号申请人（一审起诉人、二审上诉人）于兴华，男，1947年10月4日出生，汉族，住北京市东城区东花市北里中区*号楼****号。申请人于兴华因起诉认为北京市东城区人民法院在审理于兴华诉北京市房地产开发经营总公司拆迁纠纷一案中，承办法官采信了北京市东城区房屋管理局明显违反法律及相关政策规定的证言，导致于兴华败诉；北京市东城区房屋管理局欺骗误导法官，已经造成于兴华的合法权益受到损害，其与于兴华存在直接利害关系；于兴华对北京市东城区房屋管理局提起的诉讼，属于行政诉讼的受案范围。其不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即于兴华请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，于兴华起诉北京市东城区房屋管理局，请求法院判决北京市东城区房屋管理局对明显违反法律法规的错误证言必须按承诺承担责任；北京市东城区房屋管理局对七项误导必须连续15日在《法制日报》上逐项刊登对于兴华的公开道歉书。因北京市东城区人民法院在审理（1995）东民初字第133号拆迁纠纷一案中向北京市东城区房屋管理局进行调查取证，北京市东城区房屋管理局予以答复的行为系行政机关必须履行的法定作证义务，故于兴华所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，于兴华的起诉不符合法律规定的起诉条件,原审法院裁定不予立案并无不当。综上，于兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。
二〇一六年五月九日 来源：