跳转到主要内容

(2016)鲁1502民初2620-1号

齐鲁银行股份有限公司聊城分行与聊城梵特斯家居有限公司、胥清民等金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院
聊城市东昌府区人民法院
裁判日期
2016-05-09
公开日期
2016-10-28
所属地区
聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
金融借款合同纠纷
当事人
齐鲁银行股份有限公司聊城分行,聊城梵特斯家居有限公司,胥清民,孙雪晶,孙登永,孟丽翠,胡观忠,王剑,李振兴,崔彦彦,程士钢,王衍静,白述来,胥丽英
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百六十三条

裁判文书全文

原文数据中有部分字符已损坏,显示为“�”。本站不对损坏字符作推测修改,请以法院公开的原始文书为准。

山东省聊城市东昌府区��民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2620-1号原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行,住所地:聊城市东昌东路109号。负责人张克非,经理。被告聊城梵特斯家居有限公司,住所地:聊城市嘉明工业园嘉园路西首。法定代表人胥清民,经理。被告胥清民,男,汉族。被告孙雪晶,女,汉族,系胥清民之妻。被告孙登永,男,汉族。被告孟丽翠,女,汉族。被告胡观忠,男,汉族。被告王剑,女,汉族。被告李振兴,男,汉族。被告崔彦彦,女,汉族。被告程士钢,男,汉族。被告王衍静,女,汉族。被告白述来,男,汉族。被告胥丽英,女,汉族,系白述来之妻。

原告齐��银行股份有限公司聊城分行与被告聊城梵特斯家居有限公司、胥清民、孙雪晶、孙登永、孟丽翠、胡观忠、王剑、李振兴、崔彦彦、程士钢、王衍静、白述来、胥丽英借款合同纠纷一案,于2016年4月27日按简易程序立案。案件受理后,由于本案案情复杂,不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,

裁定如下:本案转为普通程序审理。

审判员  王英杰

二〇一六年五月九日

书记员  李 慧 关注公众号“”