江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1455号原告王丙全，农民。委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。被告吴中元，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。被告沈玲，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
原告王丙全诉被告吴中元、沈玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由
审判员刘刚适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王丙全的委托代理人李艳到庭参加诉讼；被告吴中元、沈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙全诉称:被告吴中元与被告沈玲是夫妻关系。2011年1月26日，被告吴中元因做生意资金周转困难，向原告借款14万元，期限一年，月息1.5%，借款期满，被告一直未还。2014年6月23日，在原告多次催款下，被告才偿还1万元，并将1万元作为本金予以扣除，重新给原告出具一张13万元的借据，写明“利息从2012.1.26未给”，由被告沈玲作为担保人。2016年初，原告要求二被告还款，但二被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金13万元及利息（依本金13万元，按月息1.5分，自2012年1月26日计算至判决确定履行之日止）。被告吴中元、沈玲均未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，被告吴中元向原告王丙全借款14万元，约定用期1年，月利息1.5%。后经原告催要，被告吴中元偿还借款利息至2012年1月26日。2014年6月23日，被告吴中元偿还借款本金1万元，其为原告重新出具借条一张，载明借到王丙全现金13万元，利息从2012年1月26日未结，沈玲作为担保人在借条上签名。重新出具借条后，被告没有偿还借款本息。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴中元重新为原告王丙全出具借条，双方形成新的债权债务。合法的借贷关系受法律保护，原告王丙全借款给被告吴中元使用，由被告沈玲提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王丙全支付借款后，被告吴中元应按时履行还款义务，因其没有还款，被告沈玲应承担连带保证责任。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告吴中元、沈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告吴中元于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙全借款本金13万元及利息（依本金13万元，按月利率1.5%，自2012年1月26日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告沈玲对上述债务负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴中元、沈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年五月九日
法官助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹 来自