跳转到主要内容

(2016)渝03民辖终44号

重庆宏耀建设(集团)有限公司与武隆县祥和建筑机械租赁站租赁合同纠纷二审民事裁定书

法院
重庆市第三中级人民法院
裁判日期
2016-05-09
公开日期
2016-06-15
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
案由
租赁合同纠纷
当事人
重庆宏耀建设(集团)有限公司,武隆县祥和建筑机械租赁站
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十三条,第一百七十条,第一百七十一条

裁判文书全文

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终44号上诉人(原审被告)重庆宏耀建设(集团)有限公司,住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇42-1。法定代表人梁丽萍,该公司董事长。被上诉人(原审原告)武隆县祥和建筑机械租赁站,住所地武隆县巷口镇。经营者舒祥章,男,1969年6月17日出生,汉族,城镇居民,住重庆市武隆县。

上诉人重庆宏耀建设(集团)有限公司因与被上诉人武隆县祥和建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案,不服重庆市武隆县人民法院于2016年3月19日作出的(2016)渝0232民初571号民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销原裁定,将案件移送重庆市万州区人民法院审理。理由是:上诉人认为,本公司的注册地在重庆市万州区,本案应由公司注册地重庆市万州区人民法院管辖,请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。经本院审查查明,本案系上诉人重庆宏耀建设(集团)有限公司与被上诉人武隆县祥和建筑机械租赁站因在租赁建筑物资活动中发生纠纷。在被上诉人武隆县祥和建筑机械租赁站提供的《租赁合同》中,双方也约定如发生纠纷,协商不成的,由武隆县人民法院解决。

本院认为,本案是租赁合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的《租赁合同》来看,合同履行地在武隆县。同时,双方签订的《租赁合同》也约定,如发生纠纷由武隆县人民法院解决。因此,重庆市武隆县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆宏耀建设(集团)有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,

裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审 判 长 刘 军

代理

审判员 周 扬

代理

审判员 任艳艳

二〇一六年五月九日

书 记 员 陶明洪