江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02259号再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市融达建筑装潢有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄镇。
法定代表人：夏斯军，该公司总经理。
被
申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴尧镇鲁班路*号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。再审申请人盐城市融达建筑装潢有限公司（以下简称融达公司）因与江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融达公司申请再审称：融达公司与江中集团徐州市沛县金山花园项目水电暖气内部承包协议纠纷一案，因江中集团的多种原因导致协议违约，融达公司将本协议违约纠纷诉至盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）并提供相关证据进行审理，盐都法院通过摇号将沛县金山花园未完成的工程量可得利益委托江苏仁禾事务所审计，审计结果江中集团承担融达公司可得利益498010元，盐都法院尊重事实、依法作出一审判决，江中集团对一审判决不服上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院于2012年4月9日裁定将本案发回重审。本案发回到一审法院后，盐都法院不摇号，由江中集团指定江苏兴光工程咨询有限公司进行第二次对沛县金山花园未完成的工程量进行审计，在无法改变事实的情况，枉法裁判，导致江苏兴光公司两年多时间鉴定报告出不来，融达公司多次去盐都法院，案件审理时间过长，盐都法院要求案件撤转。撤诉也没有重新立案，也没有缴诉讼费，本案件一、二审都认定沛县金山花园水电、暖气内部承包协议书是有效合同，发回重审怎么认定是无效合同，依据是什么？既是无效合同人民法院应该驳回融达公司的诉讼请求，为什么还要求融达公司第三次到江苏建威审计事务所重新审计？为什么要判决10万元给融达公司，融达公司申请的是未完成工程量的可得利益。超出了融达公司的诉讼请求范围。最终盐城市中级人民法院审理法官做融达公司和江中集团思想工作，要求同意维持原判。融达公司在没有办法的情况下，只好同意维持原判，对融达公司带来了巨大的伤害。请求对本案进行再审。
本院认为：2007年9月，徐州发达房地产开发有限公司与江中集团签订建设工程施工合同；江中集团徐州分公司与陈加富签订《内部承包经济考核责任书》；陈加富以宿迁市龙宇建筑工程有限公司沛县金山花园项目部的名义与融达公司签订《沛县金山花园水电、暖气工程内部承包协议书》（以下简称《内部承包协议书》）。且融达公司不具有建筑水电、暖气安装工程施工资质。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，一、二审判决认定《内部承包协议书》为无效合同，并无不当。由于江中集团与徐州发达房地产开发公司之间产生矛盾后涉案建设工程合同不能继续履行，导致陈加富与融达公司签订的《内部承包协议书》也不能履行。融达公司认为《内部承包协议书》合法有效，据此主张可得利益损失，无事实和法律依据。基于融达公司为全面履行《内部承包协议》，已经组织人员、机械设备等进场施工并完成部分工程，存在相应的投入及成本损失。
一、二审酌情判决由江中集团赔偿融达公司10万元，数额基本适当。至于本案审理程序中存在瑕疵，二审判决已予明确，但未影响融达公司诉讼权利的行使。综上，融达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回融达公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理
审判员 成荣海
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 君 更多数据：