山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初628号原告济南卫士消防安全工程公司，住所地济南市。代表人张和胜，副总经理。委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。被告山东联四集团有限公司，住所地济南市。法定代表人兰俊华，总经理。委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托代理人李贝，山东龙维律师事务所实习律师。
原告济南卫士消防安全工程公司（以下简称卫士消防公司）诉被告山东联四集团有限公司（以下简称联四公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘丙超、被告的委托代理人汪冬梅、李贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫士消防公司诉称：2009年11月19日，我公司经过济南市铁路运输中级法院委托拍卖，竞得联四公司名下的位于济南市天桥区北园大街609号山东灯具市场第一层（建筑面积8373.4平方米，分摊土地面积3293.51平方米）使用权。济南铁路运输中级法院作出(2008)济铁中执字第100-2号执行裁定书，裁定拍卖标的物归我公司所有，我公司合法取得了拍卖标的物的物权，但拍卖标的物至今仍由联四公司非法占有并对外出租。2011年6月份，我公司向法院提起物权保护之诉，请求判决联四公司赔偿我公司租金损失，法院判决联四公司赔偿原告2010年度租金损失1100万元，二审对该判决结果予以维持。标的物交付之诉和物权保护之诉均已向人民法院申请强制执行，联四公司置若罔闻，既不交付标的物也不赔偿租金损失，故我公司再次起诉，请求法院判决联四集团赔偿我公司2011到2015年的租金损失合计6000万元。
本院经审查认为，卫士消防公司于2016年1月22日向本院起诉时，提交了卫士消防公司于2015年12月7日出具的《公司负责人身份证明》，载明：“我公司原法定代表人张和顺因病已故，我公司现由张和胜同志主持工作，是我公司负责人，特此证明。”卫士消防公司原法定代表人张和顺之妻胡君于2016年4月27日向本院反映如下情况：卫士消防公司系张和顺通过自有资金设立的私人企业，挂靠在济南蔬菜局下属的济南绿海开发总公司名下，该公司名为国有，实为私人所有。张和顺死亡后，其弟弟张和胜非法持有公司公章、营业执照等各类证件，私自出具授权与法院及联四公司联系，张和胜未获得张和顺生前授权，亦未获得卫士消防公司挂靠的国有企业及相关主管单位的授权，属于无权处分，请求法院驳回本案起诉，本案债权待卫士消防公司所有权争议解决后，由合法主体另行主张。”经本院调查，工商登记载明卫士消防公司系全民所有制企业，其资金来源为济南绿海开发总公司，其法定代表人张和顺系其主管部门济南绿海开发总公司任命。张和顺于2015年5月6日死亡。张和顺死亡后，济南绿海开发总公司未任命卫士消防公司法定代表人，亦未任命卫士消防公司负责人。张和胜并非卫士消防公司上级主管部门任命的卫士消防公司负责人，在卫士消防公司产权存在争议的情况下，其以卫士消防公司负责人的名义代表卫士消防公司提起本案诉讼并不能代表卫士消防公司的真实意思，因此，卫士消防公司提起本案诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，
裁定如下：驳回原告济南卫士消防安全工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邵举强
代理
审判员 马立营
人民陪审员 娄 彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴秀婷 来源：