山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初106号原告柳英,居民。委托代理人解立宝，山东**律师事务所律师。被告高密市恒源工贸有限公司。住所地，高密市百脉湖大街与顺河路交叉口西200米路北。法定代表人张涛，经理。被告张涛，居民。被告张家霞，居民。
原告柳英与被告高密市恒源工贸有限公司、张涛、张家霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告柳英未到庭，其委托代理人解立宝到庭参加诉讼；被告高密市恒源工贸有限公司法定代表人暨被告张涛、被告张家霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柳英诉称，2013年12月7日，三被告向原告借款200000元，后经原告多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。被告高密市恒源工贸有限公司、张涛、张家霞均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张涛系高密市恒源工贸有限公司法定代表人，张涛、张家霞系夫妻关系。2013年12月7日，被告张涛、张家霞共同为原告出具借款条一份，同时加盖了高密市恒源工贸有限公司公章，约定向原告借款200000元，未约定借款期限。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转入被告张涛账户200000元。借款后，本息均未偿还。原告主张借款时口头约定月息一分五厘，但未提供证据证实。以上事实，有原告提供的借款条一份、打款凭条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告柳英提供的证据及当事人陈述，可以认定三被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其20万元借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，
本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年1月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告高密市恒源工贸有限公司、张涛、张家霞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告高密市恒源工贸有限公司、张涛、张家霞共同偿还原告柳英借款本金200000元及利息损失（自2016年1月5日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔 娜 来源：百度“”