湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1039号原告方仕堤。被告明正桥。
原告方仕堤诉被告明正桥劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由
审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方仕堤到庭参加诉讼、被告明正桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方仕堤诉称：2014年，我为被告明正桥的内蒙古包头颐和山庄项目部提供劳务。被告明正桥于2014年7月27日出具了欠条，现起诉要求：1、被告明正桥支付原告方仕堤拖欠人工费6100元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告方仕堤承担。由于被告方仕堤在2015年底向我支付了3000元，故人工费的诉讼请求由6100元变更为3100元。被告明正桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告明正桥因差欠原告方仕堤劳务费于2014年7月27向原告方仕堤出具了欠条一张，并承诺于2014年8月30日前付清。欠条出具后，被告明正桥向原告方仕堤支付了3000元，尚欠3100元未支付，原告方仕堤多次催要无果后，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告方仕堤向被告明正桥提供劳务，被告明正桥向其支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。双方对劳务费进行了结算，双方劳务合同关系转化成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。因此，原告方仕堤要求被告明正桥支付欠款3100元的请求，本院予以支持。关于利息问题，由于本案的双方当事人约定还款期限2014年8月30日，未约定欠款利息，故被告明正桥应向原告方仕堤支付自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告明正桥于本判决生效之日起十日内向原告方仕堤支付劳务费3100元及利息（以3100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告明正桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年五月九日
书记员 梅慧琴 来自：