陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初398号原告张某甲，男，汉族，农民。委托代理人庞邦明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族，农民。委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由助理
审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人庞邦明、被告王某及其委托代理人谢涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，后因被告提出苛刻的结婚条件而分手。2015年3月，被告联系原告，主动要求恢复恋爱关系并同意结婚。同年5月5日在西乡县民政局登记结婚。结婚时，被告向原告索要彩礼50000元、“四金”（价值人民币9368元）。由于原、被告婚前了解不够，婚后原、被告常因琐事发生矛盾。2016年1月27日，原、被告双方再次因琐事发生争吵，后被告回娘家居住，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼50000元。被告王某对婚姻形成过程、给付彩礼50000元、婚后无子女、无夫妻共同财产、债权债务无异议。原告提出离婚，被告同意。但认为，原、被告婚后共同生活过一段时间，婚前原告给付被告彩礼，并未导致原告生活困难，原告要求返还彩礼的请求不符合法律规定，被告不同意返还彩礼。原、被告分居时间是2016年1月24日，而不是2016年1月27日。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告是否应当返还原告彩礼的问题，
本院查明：2015年5月5日，原、被告在西乡县民政局登记结婚，后一起共同生活，2016年1月24日开始分居生活至今。认定上诉事实，有原告提交的结婚证原件、证人张某乙的证言，以及原、被告的一致陈述。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，于以采信。对于原告提交的张某乙向葛某出具的借条复印件1份及证人葛某的证言，不能证明原告因给付彩礼而导致生活困难的事实，故本院不予采信。
本院认为，张某甲提出离婚，王某同意，本院予以确认。原告提出要求被告返还彩礼的请求，因原、被告办理了结婚登记，且共同生活半年有余，原告提交的证据不能证明因给付彩礼而导致生活困难的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，
判决如下：
一、准许张某甲与王某离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除；
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理
审判员 张辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 张恒 来自