南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪民初字第410号原告靳和新，男，汉族，1966年5月4日生。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告张小平，男，汉族，1965年9月14日生。被告朱双凤，女，汉族，1971年1月22日生。被告南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。法定代表人张小平，南京恒业服饰有限公司总经理。
原告靳和新与被告张小平、朱双凤、南京恒业服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告靳和新及其委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告张小平、朱双凤、南京恒业服饰有限公因采用其他方式无法送达诉讼材料及开庭传票，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期届满，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳和新诉称，原告与张小平、朱双凤经朋友介绍认识。张小平、朱双凤因经营南京恒业服饰有限公司需要流动资金周转向原告借款60万元，口头约定10天归还并按月利率2%支付利息。原告同意借款，但要求张小平、朱双凤、南京恒业服饰有限公司为共同借款人。2014年12月24日，原告将60万元汇入朱双凤账号，同时三被告共同出具了借条给原告。2015年7月31日，被告在原告一再催促下还款30万元，余欠30万元被告重新出具了借条，落款日期仍然写的是2014年12月24日。现张小平、朱双凤已不知去向，原告无奈提起诉讼，请求法院判决三被告共同归还借款30万元及利息（2014年12月25日起至2015年7月31日的利息，以本金60万元为基数，按月利率2%计算；2015年8月1日至借款还清之日止的利息，以本金30万元为基数，按月利率2%计算）。被告张小平、朱双凤、南京恒业服饰有限公司未答辩。
经审理查明，被告张小平是被告南京恒业服饰有限公司法定代表人，被告朱双凤与张小平系夫妻关系。2014年12月24日，张小平、朱双凤向原告靳和新借款，原告向朱双凤的账号汇入人民币60万元。2015年7月31日，朱双凤还款30万元。原告当庭提交了一张张小平、朱双凤、南京恒业服饰有限公司出具的借条，借条载明“今借到靳和新人民币叁拾万元整。借款人张小平、朱双凤。2014年12月24日。”原告陈述，2014年12月24日，原告出借给三被告60万元。2015年7月31日，朱双方还款30万元，余欠30万元三被告重新出具了借条，该借条落款日期被告写的是借款实际发生的时间2014年12月24日。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、江苏省农村信用社通用凭证、原告陈述等证据证明。
本院认为，原告靳和新与被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤之间的借款合同依法成立并有效，受法律保护。综合本案证据，应认定三被告尚欠原告借款30万元未还。原告主张被告从借款之日起按月息2分支付利息，但没有提供证据证明双方对借款期限和利息有约定，故该笔借款应视为无息借款。但对于逾期利息被告应当支付，即被告应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张小平、朱双凤、南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告靳和新偿还借款30万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年12月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告靳和新的其他诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告南京恒业服饰有限公司、张小平、朱双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 甘光斌
二〇一六年五月九日见习
书记员 方 霞 搜索“”