河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1403号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。法定代表人任忠林，该行行长。委托代理人郜移锁，该行东城支行客户经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。委托代理人郭学芳，该行东城支行客户经理。代理权限为一般代理。被告王守杰，男，1986年1月5日出生，汉族。被告段宏虎，男，1986年1月20日出生，汉族。被告王守华，男，1978年10月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王守杰、段宏虎、王守华���融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由
审判员郭翔升适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学芳、被告王守杰、段宏虎到庭参加诉讼，被告王守华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告王守杰在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.84%，被告王守华、段宏虎为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告王守杰偿还借款本金5万元，利息794.89元（息止2016年1月16日）并支付本金偿清之日止的利息。被告段宏虎、王守华承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。被告王守杰、段宏虎对原告所诉无异议，无辩解意见。被告王守华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原��针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年12月3日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年12月3日，王守杰因做生意借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。段宏虎、王守华为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年1月16日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息794.89元未偿还。经当庭举证、认证，被告王守华未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；王守杰、段宏虎对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告王守杰、段宏虎、王守华未向本院提供任何证��。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年12月3日，原告和被告王守杰、段宏虎、王守华签订了一份金融借款合同。合同约定：王守杰因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告段宏虎、王守华为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年1月16日，王守杰尚欠原告借款本金5万元、利息794.89元未偿还，段宏虎、王守华也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告王守杰作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求王守杰返还借款本金5万元、利息794.89元（息止2016年1月16日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告段宏虎、王守华作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，
判决如下：
一、被告王守杰于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息七百九十四元八角九分（息止2016年1月16日），并支付2016年1月17日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约���的逾期利率计付）。
二、被告段宏虎、王守华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月九日
书记员 马 轩