广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0331刑初65号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被荔浦县公安局刑事拘留，2016年1月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日晚22时许，被告人冯某与朋友在荔浦县荔城镇荔景酒店“黄金海岸”KTV唱歌、喝酒，冯某喝醉后在KTV睡觉。次日凌晨4时许，冯某从“黄金海岸”KTV出来，步行到大发商贸城步行街街口时，因无钱乘车遂起盗窃之念，即用随身携带的摩托车钥匙起动停放在街口停车位上的一辆蓝色“五菱之光”面包车将车盗走，行至荔浦县荔城镇王朝宾馆门口时与对向彭某驾驶的一辆货车相撞，不久冯某被公安机关抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币7000元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、公安机关依法扣押的五菱面包车一辆、钥匙一把等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人彭某的证词；4、被害人谭某的陈述；5、被告人冯某的供述和辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录。公诉机关认为，被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人冯某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日晚22时许，被告人冯某与朋友在荔浦县荔城镇荔景酒店“黄金海岸”KTV唱歌、喝酒，冯某喝醉后在KTV睡觉。次日凌晨4时许，被告人冯某从“黄金海岸”KTV出来，步行到大发商贸城步行街街口时，因无钱乘车遂起盗窃之念，即用随身携带的摩托车钥匙起动停放在街口停车位上的一辆蓝色“五菱之光”面包车将车盗走，行至荔浦县荔城镇王朝宾馆门口时与对向彭某驾驶的一辆货车相撞，不久被告人冯某被公安机关抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币7000元。另查明，1、被告人发生交通事故被公安机关抓获后，尚未受到调查谈话，即如实供述了自己的犯罪事实；2、破案后公安机关已将被害人谭某被盗的蓝色“五菱之光”面包车一辆追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实提取笔录、扣押清单、发还清单、受理案件登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、证人彭某的证言、被害人谭某的陈述、被告人冯某的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、犯罪所得财物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。
公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人在案发后，尚在一般性盘查询问即主动向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第3目规定，应当视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；综合本案的情况，本应对被告人依法减轻处罚，但被告人盗窃他人车辆，且在酒后驾车，发生交通事故后又选择不正确的处理方法，故本院决定对被告人从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，
判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
二、随按移送的作案工具钥匙一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一六年五月五日代
书记员 韦水秀 微信公众号“”