山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初673号
原告：房勤贤。
委托代理人（特别授权代理）：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：陈心更。
被告：陈林田。以上两被告
委托代理人（特别���权代理）：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告房勤贤与被告陈心更、陈林田生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由
审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房勤贤及委托代理人杜立霞、被告陈林田及陈心更、陈林田共同的委托代理人陈衍栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房勤贤诉称，在2015年7月9日5时许，原告在淄川雁阳路中段正常工作打烧饼时，两被告故意找茬与原告发生口角，并对原告进行殴打，对原告的人身造成损害，经医院诊断为：脑震荡、软组织挫伤等。两被告的违法行为经淄川公安分局依法作出行政处罚决定，对两被告分别罚款1000元，拘留10日。原告要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计30000元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求两被告赔偿各项损失共计17472.38元。
被告陈心更、陈林田辩称，首先，原告陈述与事实严重不符，且原告对于本案的发生存在重大过错，且过错在先，事实是原被告双方均在淄川区××中段从事经营活动，原告多次无故挑衅，2015年7月8日，双方发生激烈冲突，原告及其两个姐姐将陈林田的母亲桑彩霞打伤，公安机关已作出处罚，原告对本案的发生有不可推卸的责任。其次，原告主张的各项赔偿于法无据，与本案的发生没有任何关联性，其住院期间的花费与本案案情不符，原告要求被告赔偿各项损失30000元过高，部分诉求没有事实与法律依据。经审理本院认定，2015年7月9日5时许，在淄川区××中段，因琐事被告陈心更伙同被告陈林田对原告房勤贤进行殴打。原告同日到淄博市淄川区医院住院治疗，住院10天于2015年7月19日出院，共花费医疗费7379.93���。2015年8月14日，淄博市公安局淄川分局作出川公（松）刑罚决字［2015］00086号、00087号行政处罚决定书，分别对被告陈心更、陈林田处以行政拘留十日、罚款壹仟元的处罚决定。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历、休息证明、陪护证明、误工证明、工资表、车票、鉴定费单据、复印费单据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈心更、陈林田致原告房勤贤遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，被告陈心更、陈林田应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告的损失可以认定如下：（1）医疗费，结合原告提供的住院病历、医疗费单据，本院确认为7379.93元；（2）住院伙食补助费，原告住院10天，每天按照30元计算，为300元；（3）误工费，误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及淄博市淄川区医院的休息证明，结合原告伤情，本院确认被告误工时间为24日，原告系城镇居民，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，误工费为2074元；（4）护理费，原告住院10天需两人护理，由其亲属郑慧、房晓萌护理，郑慧、房晓萌均系淄博旭萌炉料有限公司职工，郑慧日平均工资148.30元，房晓萌日平均工资145元，护理费为2933元；（5）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的费用计算，本院确定为150元；（6）复印费39.90元，被告无异议，本院予以认定；（7）伤情鉴定费400元，被告无异议，本院予以认定。除上述损失外，原告主张的财产损失未提供相关证据证明，本院不予支持；原告提交房英贤医疗费单据不能证明与本案有关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，
判决如下：
一、被告陈心更、陈林田于本判决生效之日起十日内赔偿原告房勤贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、伤情鉴定费共计13276.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告房勤贤负担137元，被告陈心更、陈林田负担138元。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年五月九日代理
书记员 高玲燕 关注微信公众号“”