黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初269号原告郝某某，1936年9月26日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。被告吕某甲，1965年2月19日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。被告吕某乙，1967年4月21日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
原告郝某某与被告吕某甲、吕某乙继承纠纷一案，原告郝某某于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法由
代理
审判员李默适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告郝某某与被继承人吕守业（1936年8月19日生）系夫妻关系，吕守业于2015年6月12日死亡，生前名下有一处房产坐落于哈尔滨市道外区大水晶街，建筑面积60.62平方米，《房屋所有权证》编号哈房权证外字第000283**号。被告吕某甲补不配合相关继承事宜，被告吕某乙同意继承，现要求吕守业遗产哈尔滨市道外区大水晶街房产依法分割，房产价值20万元，诉讼费由吕某甲承担。
被告吕某甲辩称：对原告提出的诉讼请求所依据的事实不符，依法继承没有意见，但要求按份共有，房子是父母的唯一住房，在母亲有生之年任何人没有权利转让、买卖。
被告吕某甲辩称：同意原告诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告郝某某，被告吕某甲、吕某乙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告郝某某举示证据的情况如下：证据A1.结婚证复印件，拟证明吕守业与郝某某于1962年1月12日登记结婚，系合法夫妻；证据A2.哈尔滨市第一医院开具的死亡证明复印件，拟证明吕守业于2015年6月12日死亡；证据A3.房产证，拟证明位于哈尔滨市道外区大水晶街（房屋所有权证编号哈房权证外字第000283**号，建筑面积60.62平方米）房产所有权人为吕守业；被告吕某甲、吕某乙对原告郝某某举示的证据质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议。被告吕某甲、吕某乙举示证据如下：证据B1.户口薄，拟证明吕某甲、吕某乙系吕守业与郝某某的婚生女儿，有继承房产的权利。原告郝某某对被告吕某甲、吕某乙举示的证据质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议。本院确认：郝某某提供的证据能够证明其与被继承人的关系，被继承人的死亡时间，被继承标的物的情况，本院予以采信。吕某甲、吕某乙提供的证据能够证明吕某甲、吕某乙系吕守业婚生子女，有继承遗产的权利，本院予以采信。对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告郝某某与被继承人吕守业原系夫妻关系，被告吕某乙系二人长女，被告吕某甲系二人次女。吕守业于2015年6月12日因病去世，生前未立遗嘱，遗产有房产一处，坐落于哈尔滨市道外区大水晶街42-2号4单元8楼3号（房屋所有权证编号：哈房权证外字第000283**号，建筑面积60.62平方米，实测使用面积41.92平方米，登记的房屋所有权人为吕守业）。郝某某与吕某乙、吕某甲对房产的分配未达成一致。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，
本院认为：本案争诉房产系吕守业与郝某某2000年3月24日通过房改售房取得，系夫妻共同财产。依照《中国华人民共和国继承法》第二十六条的规定，本案中吕守业的遗产为争诉房产的1／2即30.31平方米，另30.31平方米归原告郝某某所有。因吕守业生前未立遗嘱，按照法定继承的规定由郝某某、吕某乙、吕某甲等份继承，分别继承10.103平方米。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，
判决如下：位于哈尔滨市道外区大水晶街房产，建筑面积60.62平方米，由原告郝某某、被告吕某甲、吕某乙继承。其中30.31平方米归原告郝某某所有，另30.31平方米由原告郝某某、被告吕某甲、吕某乙按份共有，由郝某某继承10.11平方米，被告吕某甲、吕某乙各继承10.1平方米。案件受理费4300元（原告已预交），原告郝某某负担2860元、被告吕某甲负担720元、被告吕某乙负担720元，吕某甲、吕某乙待本判决生效之日起将负担的款项给付郝某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 李 默
二〇一六年五月九日
书 记 员 周玥熹 搜索“”