广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终68号
上诉人（原审被告）：周建盛，男，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：郭伟球。
被
上诉人（原审原告）：江门市新会区崖门镇崖渔经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈立新，系该社主任。
委托代理人：李燕安，阮雄辉。
原审
被告：胡江平，男，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人周建盛因与被上诉人江门市新会区崖门镇崖渔经济联合社（以下简称“崖渔经济联合社”）、原审被告胡江平农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法崖民初字第137－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是农业承包合同纠纷，合同的履行地是江门市新会区崖门镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，崖渔经济联合社选择合同履行地人民法院即江门市新会区人民法院起诉及江门市新会区人民法院受理本案，均符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。周建盛在提交答辩状期间内对管辖权提出异议理由不成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回周建盛对本案管辖权提出的异议。
上诉人周建盛上诉称：原审法院受理本案违反地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案周建盛的住所地为浙江省缙云县，应由浙江省缙云县人民法院管辖。上诉请求二审法院撤销原审法院民事裁定，将本案移送浙江省缙云县人民法院审理。被上诉人崖渔经济联合社在法定答辩期限内未提出答辩意见。原审被告胡江平未有答辩。本院审查认为：崖渔经济联合社因与周建盛、胡江平履行《土地承包合同书》发生争议，崖渔经济联合社向原审法院起诉，请求解除合同，判令周建盛、胡江平支付拖欠土地承包款，对其已支付的定金不予退回，判令周建盛、胡江平承担诉讼费用，本案是农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案承包的崖渔围垦土地在新会区内，按照不动产纠纷确定管辖，崖渔经济联合社向崖渔围垦不动产地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案享有专属管辖权。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条欠妥，但裁定处理结果正确，本院予以维持。周建盛上诉认为将本案移送至浙江省缙云县人民法院审理，没有理据，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月九日
书记员 区美珊 百度搜索“”