湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初394号原告范某。委托代理人史进一，宜都市宜信法律���务所法律工作者。被告邹某甲。委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
原告范某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由
审判员周玉华适用简易程序于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人史进一、被告邹某甲及委托代理人曾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年下半年相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙，现就读宜都一中。婚后双方因性格不合，被告有严重的暴力行为，经常将原告打伤，且有严重的性暴力现象，全然不顾原告的感受，双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。双方婚后于2002年上半年在被告父母所有的地基上拆旧建新屋一套，附属屋二间，与被告父母共同生活在一起。婚��存续期间共同添置部分财产（小家电、摩托车2辆、小轿车1辆），无共同债权债务。为有利子女成长及婚生子女邹某乙自愿，女儿邹某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。综上，双方因性格不合，被告严重的暴力行为，夫妻已无感情，故依法诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女邹某乙由原告生活抚养，被告支付抚养费600元／月；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、原告所称与事实不符，原告存在明显过错。首先，答辩人不存在经常殴打原告，这次2016年2月也不是殴打，是因为原告破口大骂时答辩人要求不再骂人，但原告不听劝说，继续大骂，一气之下，答辩人用手掐住原告的嘴，也是阻止其继续骂人，根本不存在家庭暴力。其次，原告有家不回，在外租房居住，对子女不尽母亲义务，对丈夫不尽妻子责任，又不好好过日子，致使��方矛盾加剧。其三，原告故意不与答辩人同房居住，很长时间回来一次也不和答辩人交流沟通，同女儿住在一起，导致双方感情疏远，夫妻性生活不协调，其责任完全在原告一方。2、答辩人与原告、女儿、答辩人父母居住在一起，2002年在父母的宅基地上拆房建房，房屋产权均属于答辩人父母，不是夫妻共同财产。除此之外，夫妻共同财产有小家电、摩托车两辆、小轿车一辆、2008年购买的三金（15000元），存款3.5万元，共同债务3万元。女儿应随答辩人生活，并由原告每月给生活费800元，也可征求女儿自己的意愿。4、希望双方能够和好，原告应回家居住，且能尽到做妻子的责任和义务，答辩人也会尽量改正自己的不足，克服自身的毛病，使家庭重归于好，但原告若执意离婚，答辩人也不勉强，只要对财产及子女作出公正、合理的解决即可。
经审理查明：1996年下半年原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，女到男家生活，××××年××月××日生育女儿邹某乙。婚初双方感情尚好，后因被告脾气较大，加之原告信教，双方常为生活琐事产生矛盾，2016年2月14日双方因夫妻生活发生吵闹，被告致伤原告，原告为此离家与被告分居至今。原告认为被告常动手打她，双方不能共同生活，已无感情可言，故诉至本院。上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、照片三张、2016年2月17日原、被告短信记录打印件一份、2016年4月7日宜都市妇女联合会出具证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一女，双方具有较好的感情基础。婚后，双方虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方均有过错，双方应反思自身存在的问题，特别是被告应努力克服自身不足���做到多关心和爱护原告。原告要求离婚，从双方陈述的情况和原告提供的证据来看，并不足以认定双方感情破裂。双方的女儿现正处于高二阶段，希望原告以女儿和家庭为重，给被告一次改正错误的机会。综上，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，
判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一六年五月九日
书记员 邹 清 来自