北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终83号上诉人（原审自诉人）何×1，女，1958年12月22日出生。上诉人（原审自诉人）包×，男，1970年2月8日出生。上诉人（原审自诉人）贾×，女，1958年10月31日出生。上诉人（原审自诉人）陆×，女，1990年3月31日出生。上诉人（原审自诉人）刘×，女，1954年6月17日出生。上诉人（原审自诉人）暨何×1、包×、贾×、陆×、刘×之诉讼代理人何×2，男，1956年10月28日出生。原审被告人吕×，男，1981年6月3日出生。原审被告人曹×，男，1985年9月22日出生。原审被告人石×，男，1990年10月3日出生。原审被告人王×，男，1991年6月1日出生。原审被告人谭×，男，1976年9月5日出生。北京市西城区人民法院审理原审自诉人何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×诉原审被告人吕×、曹×、石×、王×、谭×犯寻衅滋事罪一案，于
二〇一五年十二月九日作出（2015）西刑初字第481号刑事裁定。原审自诉人何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京市西城区人民法院经审查认为，自诉人何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×指控被告人吕×、曹×、石×、王×、谭×犯寻衅滋事罪证据不充分。故裁定：驳回自诉人何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×对被告人吕×、曹×、石×、王×、谭×的起诉。何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×的上诉理由均为：吕×等人的行为致使至少六人受轻微伤，属于寻衅滋事情节恶劣，应构成寻衅滋事罪。
本院认为，上诉人（原审自诉人）何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×向一审法院提供的证据不足以证明吕×、曹×、石×、王×、谭×犯寻衅滋事罪，且在二审期间未能提供新证据，一审法院依法裁定驳回起诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，
裁定如下：驳回何×2、何×1、包×、贾×、陆×、刘×的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理
审判员 李 凯
代理
审判员 王 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 燕 来源：