福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第2913号原告林某，女，1965年2月25日出生，汉族，住连江县。被告余某甲（曾用名余保中），男，1963年4月26日出生，汉族，住连江县。
原告林某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1980年7月经人介绍认识，1985年11月未领取结婚证按民间习俗举行婚礼后同居生活，1996年4月19日补办结婚登记手续。后因结婚证遗失，于2000年3月30日领取闽连民婚字第00000021号夫妻关系证明书；1990年5月10日生育婚生女余某乙。由于双方婚前认识时间短，彼此相互了解不够便仓促草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，夫妻感情一般。被告原在连江县公路局工作，后于2003年6月擅自离开工作岗位偷渡去美国打工。头两年双方有时还有电话联系，但被告都没有寄生活费回来。自2006年10份开始，双方连电话联系也没有了，被告10多年没有音讯，双方至今已分居近14年，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。被告余某甲未作答辩。原告提供以下证据：1、身份证、居民户口簿复印件各2份、独生子女证复印件1份，证明原、被告及婚生女身份情况。2、闽连民婚字第00000021号夫妻关系证明书1份，证明原、被告于1996年4月19日经登记结婚，系夫妻关系。3、福州市公路局关于同意余保中自动离职的批复、福州市公路局连江分局证明各1份，证明被告于1983年8月至2003年6月在福州市公路局连江分居工作，2003年6月2日擅自离开工作岗位，单位按自动离职处理。被告未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。
本院认为，被告对原告提供的证据没有提出异议，这3项证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，依法予以确认。根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于1980年7月经人介绍认识，1985年11月按民间习俗举行婚礼后同居生活，1996年4月19日补办结婚登记手续。1990年5月10日生育非婚生女余某乙。2003年6月，被告擅自离开福州市公路局连江分局工作岗位，单位按自动离职处理。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上事实，
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚主张的依据不足，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：驳回原告林某离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 杰附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：