南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1910号原告沈良兵，男，1948年8月28日生，汉族。被告南京市江宁区江宁街道大庙社区村民委员会，住所地南京市江宁区江宁街道大庙社区。法定代表人吴万来，该村民委员会主任。委托代理人吴星星，该村民委员会民调主任。委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
原告沈良兵与被告南京市江宁区江宁街道大庙社区村民委员会（以下简称大庙社区村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员李青独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈良兵、被告大庙社区村委会的委托代理人吴星星、阮永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈良兵诉称：其系大庙社区村民。2004年2月10日，被告大庙社区村委会与其签订了一份《土地转让协议书》，载明杨树塘亩半子、沙巴塘七分子的土地使用权永久性的归其所有。现该土地已被划分到案外人汪忠山名下，汪忠山不给其耕种，而其在该土地上种的树木均未成材，无法售卖。其多次与大庙社区村委会协商赔偿事宜无果，故要求判令大庙社区村委会赔偿其树木损失14300元（其中白杨树160棵，50元/棵，观玉兰树42棵，150元/棵）。
被告大庙社区村委会辩称：其没有侵权，原告沈良兵主张的侵权结果亦未发生，且沈良兵主张的树木价格没有证据证明，要求驳回沈良兵的诉讼请求。
经审理查明：2004年2月10日，原告沈良兵、孙宗祥（又名孙正祥）、许寿江签订《土地转让协议书》一份，载明“先进队孙宗祥自愿将杨树塘亩半子、沙巴塘下七分子两块田与沈良兵和许寿江三亩塘自留地交换。由于窑厂征收的需要，征收三亩塘沈良兵、许寿江自留地。土地赔偿费由孙宗祥所得，但杨树塘亩半子、沙巴塘七分子的土地使用权永久性的归沈良兵和许寿江所有，当自留地使用。经村委会同意，三户进行土地交换，签字生效，一式四份”，原南京市江宁区江宁镇大庙村民委员会作为见证人在该协议书上盖章。协议签订后，沈良兵耕种案涉土地至今。另查明，杨树塘亩半子土地承包经营权原登记在汪忠山（又名汪中山）名下，2003年变更登记至孙正祥名下。沙巴塘七分子土地承包经营权至今未登记。2016年初，农业部门曾至大庙社区进行土地情况调查，沈良兵填写的农户承包地基本信息登记表上无案涉争议土地，而汪忠山填写的登记表上载明有杨树塘亩半子土地。再查明，原南京市江宁区江宁镇大庙村民委员会现已更名为南京市江宁区江宁街道大庙社区村民委员会。审理中，原、被告均陈述，经过农业部门确权，杨树塘亩半子的承包经营权归汪忠山享有，但均未提交证据证实。沈良兵主张汪忠山不让其耕种案涉争议土地，但现该土地仍由沈良兵在使用。上述事实，有土地转让协议书、土地登记表、农户承包地基本信息登记表、照片、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告沈良兵主张被告大庙社区村委会赔偿其因侵权导致的损失，应证明大庙社区村委会作出了相应侵权行为、存在过错，并证明损害结果已经发生及过错与损害结果之间存在因果关系。但沈良兵指出的侵权行为系案外人汪忠山不给其耕种相应土地，侵权行为并非大庙社区村委会作出；土地调查时沈良兵自己填写的土地范围就不包括案涉争议土地，即便土地承包经营权经农业部门确权归汪忠山享有，沈良兵提交的证据也不能证实大庙社区村委会存在过错；案涉争议土地承包经营权现仍未登记在汪忠山名下，且土地仍由沈良兵使用，损害结果亦未发生。综上，沈良兵未证明存在侵权事实，对其据此要求大庙社区村委会赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告沈良兵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取79元，由原告沈良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理
审判员 李青
二〇一六年五月九日见习
书记员 李伟 来源：百度搜索“”