黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7506民初13号原告王荣，男，1961年7月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告陈娟，女，1973年5月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告王荣诉被告陈娟债务转移合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员乔华适用简易程序于2016年1月26日开庭进行了审理，后发现本案不宜适用简易程序于2016年3月21日裁定转为普通程序，由本院院长王睿担任
审判长，与
审判员乔华、
人民陪审员张宝生组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王荣及委托代理人刘长城、被告陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2015年春季被告陈娟哥哥陈某承包王荣的耕地，欠王荣承包费44500元，秋季王荣向陈某索要承包费，因陈某没有现金偿还，同意将黄豆作价偿还承包费，这时被告陈娟却强行将陈某的黄豆运到自己家中，经协商陈娟同意在2015年11月末由其负责偿还债务。2015年11月30日陈娟偿还给王荣2万元，陈娟为王荣重新出具了欠24500元的欠条，约定2015年12月6日还清。到期后，陈娟拒不给付，故诉至法院，请求法院判决被告陈娟立即给付欠款24500元并承担诉讼费用。
被告陈娟辩称，2015年陈某承包王荣的土地，收割的当天王荣阻拦陈某收割，强行扣押陈某的大豆，陈某没办法，只得让陈娟替其给王荣出具了44500元的欠据，约定2015年11月末付清。2015年11月30日早上王荣妻子孙某来到陈娟家要钱，陈某与王荣商量先还2万元，陈娟就还给孙某2万元，孙某给陈娟出了收条，同时重新给孙某写了欠24500元的欠条。孙某离开陈娟家不到10分钟，就又回来了，说她还欠别人家的钱，必须给人家，要不人家上法院起诉她。孙某让陈娟把剩下的24500元全还了。陈娟说再还你2万元，孙某又给陈娟写了收条，这过程没通过王荣，孙某就说把王荣名也写上，陈娟向孙某要刚才出的24500元欠条，孙某说先不给你了，其要拿这张条好告诉人家，说你们还没还上，应付人家，你手里不是有收条吗，不能打赖。因此，陈娟已偿还了4万元，另王荣答应免一垧半的土地费，故剩下的4500元，也不能偿还。综上，陈娟已不欠王荣任何钱了，王荣还欠陈娟饭费和住店钱4000多元未还，王荣起诉陈娟是诬告，请求法院驳回王荣的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张举示如下证据：
一、欠条一张，证明陈娟欠王荣24500元钱，约定2015年12月6日还清。陈娟质证认为，欠条是真实的，但已还2万元，只欠4500元。
二、证人孙某证言，证明陈娟欠王荣24500元土地租金。过程是：陈某种王荣16公顷地，约定收获时还地租，在收获时，陈娟去了，她说她把豆子拉走，由她负责偿还欠款，并出具了欠条，约定2015年11月30日偿还。在2015年11月30日，证人去陈娟家索要地租钱，陈娟称没卖黄豆没有钱，陈娟就给陈某打电话，后来商量好说给2万元，在未给付款之前让孙某给出具了收条，孙某写完收条后，陈娟将收条收起来，并告知孙某现在没有2万元，得出去借点，陈娟回来后，称钱借到了，但人家说写的收条不行，得把王荣名写上，孙某就向陈娟要之前写的收条，陈娟就顺手撕了，并说这个没用了，孙某就又写了一个收条，并称没看到陈娟撕的是什么，同时陈娟把原欠条收了回去，又给孙某写了一张欠24500元的欠条。陈娟质证认为，证人所述与事实不符，当天分两次给证人共4万元，有二张收条为证。
三、证人杨某某证言，证明原、被告算账过程，算账时，陈娟说还了2万元，还剩24500元，他们让杨某某给算，证人杨某某让他们自己算。陈娟质证认为，证人所述不属实；
四、证人田某某证言，证明在2015年12月中旬一天的深夜，陈娟在通北林业局的旅店向王荣索要欠条，王荣称陈娟把欠的24500元钱付了，就给其欠条。陈娟质证认为证言不属实。被告陈娟为支持其诉讼主张提供了以下证据：
一、收条二张，证明陈娟已给付四万元。其中一张记载“收条，孙某收陈娟贰万园整现金，2015年11月30日”，另一张记载“收条，收陈娟贰万园整，王荣孙某，2015年11月30日”。王荣质证认为，对收条真实性无异议，但孙某为其出具两张收条，开始的收条在没经孙某确认的情况下陈娟自己撕掉，又让孙某书写了第二张收条，并按陈娟要求写上了王荣的名字，故只能证明王荣收到2万元钱。
二、杨某某、梁某某的书面证言材料，证明王荣口头答应陈某免1.5公顷土地租金。证人杨某某出庭认为该证言是在本案诉讼期间为陈某出具的，当时陈某找杨某某，说种地没挣钱，在这种情况下，杨某某就给陈某出了这个1.5公顷土地的租金就免费耕种的证言，就是证明王荣知道这事。王荣质证认为，没有同意免费耕种。
经审理查明，在2015年春，陈某因承包原告王荣土地而欠王荣土地租金44500元，在2015秋，经陈某同意，被告陈娟将其兄陈某收割的黄豆拉走，并由陈娟承担偿还该租金的义务，约定在2015年11月30日偿还。2015年11月30日，原告妻子孙某去陈娟家取钱，原告称陈娟仅给付了2万元，并重新给出具了还款期限为2015年12月6日的24500元欠条，陈娟则称已给付了4万元，并出示了二张2万元的收条。对原、被告提供的证据，结合查明的事实，本院认证如下：原告王荣出示的欠条因被告陈娟没有提出异议，对该证据本院予以确认。王荣举示证人孙某证言，证明了2015年11月30日陈娟的还款过程，证人杨某某、田某某二个证人证言，证明其二人听说欠24500元的事，陈娟虽提出异议，但未有其它证据反驳，本院予以认定。对陈娟出示的同一天给付孙某二笔2万元现金的收条，
本院认为不符合常理：第一，陈娟在给付2万元时，把欠条收回，并重新出具了24500元欠条，而在第二次给付2万元时，只出具了收条没有更改欠条，不符合原、被告之前的交易习惯。陈娟称孙某当时说王荣欲拿其欠条应付别人，其辩解理由不充分；第二，从陈娟给王荣出具的欠条上看，约定的期限为2015年12月6日，在2015年11月30日刚刚出具，还未到给付期限，其提前给付理由不充分，且同一天能两次分别给付2万元欠款而又写两个收条，不符合常理；第三，陈娟称向王荣索要欠条的事实，根据陈娟庭审中称：“因孙某说要把欠条拿来应付别人所以没有给陈娟，当时孙某说你手里不是有我出的收到条吗？不能打赖”，既然这样就没有必要向王荣索要欠条，这与后来深夜去找王荣要欠条相矛盾；第四，在2015年11月30日，陈娟在尚未把黄豆卖出的情况下，没有说明款项的来源，其称家里经常存有大量现金，没有举示证据证明，同时这与本地经济状况也不符；第五，陈娟称王荣还欠其旅店饭店4000多元，在庭审中王荣不认可，在债务尚存在争议的情况下，陈娟给付孙某钱款亦不符合常理；第六，庭审中，陈娟对免除1.5公顷地租一事前后叙述自相矛盾，没有如实陈述还款过程。综上，无法认定陈娟在2015年11月30日给付王荣4万元。结合本案的情况，
本院认为王荣提供证据的证明力大于陈娟提供证据的证明力，故对王荣所举示证据予以确认。对陈娟举示的杨某某、梁某某的书面证言材料，因王荣予以否认，杨某某也当庭表示是在陈某不挣钱的情况下，王荣同意免费耕种1.5公顷地。故不能认定王荣免除了陈娟4500元债务。
本院认为，陈某与本案原告王荣之间的土地承包合同合法有效，债务人陈某将其欠租金的债务44500元经债权人王荣同意转移给被告陈娟，不违反法律规定，该债务转移约定合法有效。陈娟未按约定时间履行义务，已构成违约，应承担给付义务。王荣请求陈娟给付剩余24500元债务，其证据证明力大于陈娟提供的证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，
判决如下：被告陈娟于本判决生效之日起十日内给付原告王荣24500元。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 乔 华
人民陪审员 张宝生
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丹丹 搜索“”