浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初02443号
原告：施月斋。
被告：吕启明。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
原告施月斋与被告吕启明民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由
审判员徐飞燕独任审判，于2016年5月6日、2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审原告施月斋、被告吕启明及其委托代理人陈绍辉均到庭参加诉讼。
原告施月斋起诉称：2014年2月11日，被告吕启明向原告借款12万元，双方约定借款期限为2014年2月11日至2015年2月11日止，利息按月利率1.3%计算，后经原告多次催讨，被告吕启明均未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告吕启明归还原告施月斋借款12万元，并支付利息（利息从2014年2月11日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕启明答辩称：借款属实的，但借款已经全部归还。2014年5月20日已将款项交付给妻子陈某，由陈某将款项交付给原告用于归还借款。原告施月斋为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、（2014年2月11日借条原件一份】，欲证明被告吕启明向原告借款12万元，并约定利息壹分三厘计算，借期从2014年2月1日至2015年2月11日止的事实。2、【转账凭证原件一份】，欲证明原告于2014年2月8日将借款交付被告吕启明帐户的事实。3、【证人陈某的证言】，证实2014年5月20日从被告吕启明处转出的17.1万元款项未用于归还原告的借款。被告吕启明质证称：借款属实，但借款已于2014年5月20日通过妻子陈某归还。被告吕启明为证明其主张，在庭审中出示并陈述证据如下：2014年5月20日浙江省农村信用社转账凭证、中国农业银行转账凭证、中国工商银行转账凭证各一份，欲证明陈某通过吕启明的帐户将11万元转入其母亲陈月红的帐户，18000元、43000元转入陈某账户用于归还原告借款的事实。原告施月斋质证称：未有收到过被告吕启明归还的款项。原告提交的证据1、2均系书证，符合证据形式要件，被告质证无异议，对真实性，本院予以确认。被告吕启明提交的证据系书证，原告施月斋质证称未有收到款项，且证人陈某陈述未归还原告借款，故本院对被告吕启明提供的证据的证明目的不予认定。
本院查明事实如下：2014年2月11日被告吕启明因资金周转需要向原告施月斋借款12万元，为此被告吕启明出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算，借款期限为2014年2月11日至2015年2月11日止。借款后，经原告催讨，被告吕启明至今未有归还借款本息。
本院认为，被告吕启明向原告施月斋借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕启明尚欠原告施月斋借款本金12万元的事实清楚、证据充分，被告吕启明理应承担归还借款并支付利息的民事责任。
被告吕启明辩称，已通过妻子陈某归还本案借款，证据不足，本院不予采信。综上，原告施月斋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：由被告吕启明归还原告施月斋借款本金12万元及利息（利息自2014年2月11日起，按月利率1.3%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。如果被告吕启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半收取），由被告吕启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年五月九日代
书记员 王剑敏 更多数据：