江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初177号原告郭某某，男。被告邵某女，女。被告邵某男，男。
原告郭某某诉被告邵某女、邵某男婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由
审判员郑升平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告邵某女、邵某男，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告邵某女经人介绍于2015年农历正月初八按当地农村习俗举行了订婚仪式，两被告共得原告彩礼96000元。订婚后，原告和被告邵某女外出异地务工。2015年清明节前夕，原告探望在宁波市打工的被告邵某女，被告对原告态度十分冷淡，将原告一人扔在宾馆不管。第二天早上，原告返回大工地温州市。此后，双方很少联系，感情逐渐疏远。因双方返还婚约彩礼问题协商未果，原告故诉请法院，请求判令两被告返还彩礼96000元和负担本案诉讼费。原告为支持自己的上述主张，向法庭提供了订婚花费清单一份，��明原告在订婚时共支付两被告彩礼及其它花费计181600元。
被告邵某女、邵某男辩称，1、被告订婚时，被告实际只收取了原告彩礼68000元，而不是96000元，另外双方还有金银首饰的互赠；2、原告和被告邵某女经人介绍于2015年农历正月初八按当地习俗订婚后，双方两地打工，期间原告虽然到宁波市探望了被告，但原告态度十分冷淡，礼物鲜花都没有送给被告。原告虽然在温州市打工，但离被告父母打工的地方很近，却很少去看望被告父母。2015年农历中秋节，原告到被告邵某女母亲大工地，被告母亲发现原告情况不对，就提出你们如和不来，可以退婚，彩礼可以退还给你，而原告却答复几年结婚不花钱就行，要花钱就等3、5年结婚，被告在接到法院传票之前，原告都没有人到被告家协商，何来协商未果之说。
原告诉称被告对原告态度冷淡，纯属诬陷；3、男方��没有和女方协商的情况下，就直接起诉要求退回彩礼，依照当地农村习俗，表示男方不要女方，女方也就不必要退回彩礼；4、既然原告不要被告，被告拒绝退回彩礼，因原告耽误了被告三年青春，原告应赔偿被告损失。被告未向法庭提供证据。原告提供的订婚时购物花费清单证据，被告质证后，对其中部分彩礼予以认可，本院对被告承认的部分予以认定。
经审理查明，2015年农历正月初八，原告郭某某与被告邵某女经人介绍按当地农村习俗举行了订婚仪式，原告给付被告邵某女、邵某男彩礼68000元、金首饰款18000元、折衣款5000元、过门红包4000元、订婚酒水款10000元，两被告给付原告金首饰款10000元、衣鞋折币2000元、红包2000元。此后，原告和被告邵某女异地打工，未同居生活。2015年3月底的一天，原告到被告邵某女打工地宁波市看望被告，原告认为被告招待不周，被告则认为原告连礼物和鲜花都没有，表示原告没有相爱的诚意，双方不欢而散，后彼此互不联系。2015年农历腊月二十八，原告邀请一亲友到被告家商谈结婚事宜，被告认为原告只是走过场没有答应。为此，原告诉至法院，提出前述诉求。认定上述事实的依据有：1、原告的诉状及提供的证据；2、被告的答辩状；3、原、被告在庭审过程中所做的当庭陈述。
本院认为，原告与被告邵某女按当地习俗举行订婚仪式时，原告依习俗给付两被告彩礼，现双方因性情等原因致使不能达到缔结婚姻的目的，原告要求两被告返还彩礼的诉求，合理合法，本院予以支持，但彩礼返还额度应在扣除被告给付原告的回礼后，依照法律规定和当地习俗酌情返还。
被告辩称原告未经协商即起诉、是原告悔婚违约所以不返还彩礼、原告应赔偿��告邵某女青春损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，
判决如下：被告邵某女、邵某男于本判决生效后一个月内返还原告郭某某彩礼56700元。案件受理费1100元，由原告郭某某负担330元，被告邵某女、邵某男负担770元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑升平
二〇一六年五月九日
书记员 张日青 关注公众号“”