四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初38号原告肖某林，男，生于1987年8月17日，汉族，四川省渠县人。委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。被告刘某，女，生于1992年1月10日，汉族，四川省渠县人。
原告肖某林诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖某林及其委托代理人刘雪英到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年8月18日生育女儿肖某航，2012年1月13日在渠县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告在福州开餐馆，因被告懒惰，生意忙不过来，双方常为家庭琐事发生争吵打架，导致餐馆无法正常经营下去，原告只好将店面转让，此时两人的感情已走向尽头。2013年7月，原、被告发生矛盾后，双方在被告的父母的见证下达成离婚协议，可被告在办理离婚手续前离家出走，期间被告手机关机，至今没有和原告联系。2014年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，因无法联系被告，且分居时间短暂，经法院做工作后，原告撤诉。现原告认为夫妻已分居2年有余，被告仍杳无音信，故起诉来院要求：与被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养。庭审中，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及被告刘雪、女儿肖某航的常住人口登记卡，拟证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告和女儿身份情况；2、渠江镇山星社区居委会证明一份，拟证明从2013年7月开始被告刘某外出，原、被告分居至今；3、渠县人民法院裁定书一份，拟证明原、被告感情破裂，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，因被告下落不明，2014年3月10日原告撤了诉；4、2013年7月3日原、被告的离婚协议书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂；5、证人范某礼的庭审证词，拟证明从2013年开始只有原告回家，被告没有回过家，婚生女肖某航现在随原告的母亲一起生活。庭审中，经电话询问被告父亲，并告知原告的诉讼请求。被告父亲证实：原、被告婚后没有共同财产，也没有买房子；原、被告在两、三年前打架后，被告刘某外出，至今没有和他们联系；对于原、被告离婚与他们无关，原告要离就离。被告未答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据结合庭审查明的情况，
本院认为真实、合法，与本案相关联，予以采信。根据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年8月18日生育女儿肖某航，2012年1月13日在渠县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方在福州开餐馆，因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵打架，餐馆无法正常经营下去，后原告将其转让。2013年7月，原、被告发生家庭矛盾，原、被告协商离婚后，被告离家外出，至今不与原告及家人联系。2014年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，因无法联系被告，鉴于原、被告分居时间短暂，经法院做工作后，原告主动撤诉。2016年1月，原告再次起诉来院要求:与被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后由于双方不能相互沟通理解，因家庭琐事多次发生矛盾，2013年7月被告外出至今，期间双方互不尽夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方无益。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”原告起诉要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养，因被告下落不明，婚生女儿应由原告直接抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、原告肖某林要求与被告刘某离婚，准予离婚。
二、婚生女肖某航由原告肖某林直接抚养。案件受理费260元，由原告肖某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 胡国斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 莉 微信公众号“”