黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民商初字第388号原告王进军，男，1951年11月9日出生，汉族。委托代理人马春才，佳木斯振鹏法律服务所法律工作者。被告李向臣，男，1956年9月10日出生，汉族。被告周维敏，男，1954年8月1日出生，汉族。被告李武，男，1958年12月1日出生，汉族。
原告王进军与被告李向臣、周维敏、李武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王进军及委托代理人马春才，被告李武到庭参加诉讼。被告李向臣、周维敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告李向臣通过被告李武、周维敏介绍并担保向原告王进军借款20万元，约定借款期限2个月，被告李向臣给原告出具借据一张，被告周维敏、李武担保并签字。借款到期后，被告未按期偿还借款。原告诉至法院，请求判令：被告李向臣立即偿还借款本金20万元及利息（自2014年1月26日至2015年10月25日止，按6厘计算即27600元，之后的利息另行计算），被告周维敏、李武承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李武辩称，被告李向臣找到被告李武让帮着联系借款，被告李武说不行，必须找个熟人，然后再找被告李武联系借款。被告李向臣便找来了周维敏，周维敏让被告李武帮李向臣借钱，被告李武便同意了，被告李武与原告联系，原告同意借款，当时李向臣说是2个月内还贷款，然后再贷款还原告，原告同意。原告要求被告李武和周维敏担保，然后才能借钱。被告李武与周维敏同意担保，并在借条上担保人处签字。被告李向臣、周维敏未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证及户籍信息四份。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、借据一份。证明：被告2013年11月25日向原告借款20万元，借款期限2个月，上述借款由被告周维敏、李武提供担保。经庭审质证，被告李武对原告所举证据均没有异议。被告李向臣、周维敏、李武在举证期限内未向本院提供证据材料。本院通过对原告方提供的证据进行审查核实，认证如下，原告举示证据具有真实性、关联性，能够证明被告李向臣向原告借款及被告周维敏、李武为该笔借款提供担保的事实，被告李武对原告所举证据均没有异议，被告李向臣、周维敏未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月25日，被告李向臣经被告周维敏、李武介绍向原告借款20万元，双方约定借款期限2个月，自2013年11月25日至2014年1月25日止，被告周维敏、李武为该笔借款提供保证担保。原告向被告李向臣支付借款时，按月利率5%预先扣留了两个月的利息2万元，实际支付借款18万元。借款后，被告李向臣未按期还款，原告多次向三被告主张债权，三被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向臣向原告借款后，应当在约定的期限内履行还款义务，逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周维敏、李武为该笔借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式，依照担保法的有关规定，应视为连带责任保证。原告在保证期内向二被告主张过权利，保证合同的诉讼时效自主张权利之日起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，
判决如下：
一、被告李向臣于本判决生效后10日内给付原告王进军借款本金18万元及利息（自2014年1月26日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周维敏、李武对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元、公告费650元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 薛 娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 周宏霞 来源：百度搜索“”