山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第530号原告王某，女，1992年11月14日出生。被告李某，男，汉族，1990年9月11日出生。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告确定恋爱关系将近一年时间于2011年4月举行婚礼，后于2013年3月办理结婚登记手续。共同生活期间生有一子，孩子自出生后大部分时间在原告娘家居住，一直由原告父母抚养。在共同生活期间，原告与被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告便对原告施以家庭暴力，考虑到孩子尚幼，原告一再容忍。2014年11月份，被告因原告买小吃而在大街上对原告大发雷霆，拳脚相加，回家后被告对原告再次施以暴力。2015年被告未经原告的同意将原告经营的店铺转让，被告的种种行为从未将原告当作妻子对待。2015年7月份，原告被诊断为血管肿瘤，原告将病情告知被告后，被告对原告的病情不闻不问，漠不关心，原告提出让其给原告看病，遭其拒绝，而且提出离婚的无理要求。综上所述，原告认为，原告与被告因长期的争吵打闹使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，请求人民法院依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生子随原告共同生活，被告每月承担生活费2000元，直至孩子独立生活为止；请求依法分割婚姻存续期间的共同财产面包车一辆、电脑一台、电动车一辆，债务由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人不同意离婚，答辩人认为与原告感情尚未破裂。答辩人只是脾气不好，容易发火。如果要离婚，婚生子随答辩人共同生活，答辩人有抚养能力。原告所述事实不属实，答辩人喝酒后才打的原告，喝酒后答辩人不记得事实了。店面转让的事情，是因为原告顾不上管理店面，答辩人也没时间管理就转让出去。综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚的法定条件；2、原、被告婚姻存续期间子女的基本情况，如符合离婚条件，孩子归谁抚养有利于孩子的健康成长，抚养费如何分担；3、原、被告婚姻存续期间家庭共同财产及债权债务，如离婚应该怎样分割。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。被告未向本院提供证据。上述证据经庭审质证和认证，被告对原告提供的证据的真实性和证明内容无异议。本院予以确认。本院确认如下事实，原告与被告系自由恋爱，2011年4月按当地风俗举行婚礼，后于2013年3月补办结婚登记手续。原被告于2012年11月生有一子。在共同生活期间，原告与被告经常因为家庭琐事发生争吵。2015年被告未经原告同意将原告经营的店铺转让，原告对被告怨气加深。2015年7月份，原告被诊断为血管肿瘤，因看病事宜双方认识不同，矛盾更加激化。2015年正月原告离开被告家回到娘家居住至今，之后双方又因看望孩子，被告家人与原告发生争吵，家庭矛盾重重。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后由于被告脾气暴躁，加之又有喝酒的习惯，双方对一些生活琐事认识看法不同，夫妻不能很好沟通，致使夫妻矛盾时有发生，特别是原告生病以来，被告对原告缺乏关心和照顾，未积极面对夫妻矛盾，反而逃避现实，外出打工，夫妻感情渐行渐远。只要被告改掉不良生活习惯，好好经营家庭，多关心和照顾原告，夫妻感情还是有和好可能的。而且被告在法庭上也表示今后要改掉毛病，多理解原告，多沟通，故原告主张与被告离婚不符合法定离婚条件。夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚；案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲助理
审判员 陈平霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 药 香 微信公众号“”