湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨明辉。委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）王宇。再审申请人杨明辉因与被申请人王宇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第04469号民事判决。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨明辉申请再审称：原审法院认定100万债务没有转移，判决返还没有证据证明。本案应驳回王宇请求，判决返还适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：2008年9月18日，王宇借案外人杨格辉（系杨明辉胞弟）100万元的事实清楚。2010年2月9日，申请人杨明辉与被申请人王宇达成协议，约定包括工地欠款806.35万（不含利息）、王宇借杨明辉93.86万元等与王宇完成的产值等相抵，确定杨明辉应支付王宇11.49万元。双方在结算合同中约定王宇有关的欠款进行债务转移并进行债务抵销的的意思是明确的。原审法院依据双方的结算协议及工程款往来明细表，确定王宇借杨明辉93.86万元，来源为王宇借杨明辉款259万元及杨格辉的100万元共计359万元，减去杨明辉预支265.14万元工程款。该认定符合双方结算的目的，并有工程款来往明细表证明。杨明辉称100万元属于替王宇垫付钢材款利息，与双方结算中工地欠款806.35万（不含利息）的约定不相符合，也与结算范围的常理不相一致，原审法院不予采信并无不当。因债务转移并没有得到杨格辉的认可。杨格辉于2012年7月10日向湖南省长沙县人民法院提起诉讼，要求王宇及其配偶杨红归还该100万元并支付相应利息。湖南省长沙县人民法院于2012年11月6日作出（2012）长县民初字第1436号民事判决书，判决内容为：“一、限被告王宇、杨红在本判决生效后三日内偿还原告杨格辉借款本金100万元；
二、限被告王宇、杨红在本判决生效后三日内按照借款本金100万元，依照银行同期贷款利率标准支付自2008年12月23日起至本判决确定的还款之日的利息；
三、驳回原告杨格辉的其他诉讼请求。因此，双方有关杨格辉的100万元债务转移并抵销的约定并没有实现。原审法院判决杨明辉支付该100万元及利息并无不当。综上，杨明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回杨明辉的再审申请。
审 判 长 吴建华
代理
审判员 方 晶
代理
审判员 吴兆堂
二〇一六年五月九日
书 记 员 付 阳 来源：百度“”